SMHI har alltid fel

Det verkar som att sommarvikarierna jobbar kvar. Prognosen ändras varje timme och ingen av dem stämmer.

Vad beror det på?

En mycket bra sida som visar värme- och vindflöden bl a är denna. Här ser man flödena på olika höjder.

Även om det alltid har klagats på meteorologer i parti och minut så fort vädret är dåligt så kan jag känna att prognoserna de senaste åren blivit allt sämre. SMHI klarar knappt av att ge en prognos i realtid för bövelen. Har dom inte ens egna ögon att se med längre?

Min personliga gissning är en salig kombination av tight budget, sämre verktyg, färre väderstationer, svårbedömt klimat och inom vissa ramar kanske bristande kunskap. De gamla väderkornen har i större utsträckning blivit ersatta med billiga algoritmer?

Det finns säkert en lång serie med fler förklaringar men tänkte höra vad flashbackarna tror. Det som vore särskilt intressant är om vi har några som bor utomlands och kan redogöra för hur deras lokala prognoser stämmer överens med verkligheten.

Förklaringen är att dom behöver inte ha mer än 30% rätt i sina prognoser. Alltså blir det inte bättre.

Gissningen att vi kapat i budgeten är nog rimlig. Jag kan inte se hur vi skulle kunna ha råd med lika mycket meteorologi när samhällets utgifter för skottskador, tolkar och ordningsvakter, mm, skenar. Och av de resurser som kvarstår är det väl rimligt att anta att en stor del av dem styrts om till att försöka spå hundra års klimat snarare än veckans väder.

Håller inte med om att det skulle blivit sämre.

Tycker de oftast har rätt - till skillnad från för typ 20 år sedan då det kändes som rena gissningsleken (vilket det kan också till stor del var med tanke på tekniska begränsningar).

Det är i så fall VÄDRET som är nyckfullt, kanske dom fokuserar/budgeterar mer på klimat än väder

Jag kollar varje dag på sidan Klart och det stämmer sällan. Varje timme så justeras uppgifterna, men det blir ändå inte helt korrekt.

Sidan Klart jämför uppgifterna med SMHI och Yr och i dag verkar det som att Klart visar mest rätt hemma hos mig.

Det var ett par år sen men när jag bodde i Danmark verkade de ha som knep att kolla smhi för det var bättre än dmi. Jag vet inte om jag håller med men det är nog inte bara ett svenskt problem åtminstone.

Folk tittar mer efter avvikelser, vilket ingen är beredd att erkänna. Klimatreligionen börjar bli ett demokratiproblem. Å samma personer har mage att klanka på Livets ord.


Nämn att du vurmar för klimatet och jag måste ha ett visst avstånd till dig.

Håller med. Backar vi några dagar, när jag senast blev blöt ute i skogen, har Smhi spått uppehåll hela dagen, Klart.se har sagt att det antagligen blir en del skurar. Det blev en del skurar, rejäla såna, och jag undrar vad fanken Smhi håller på med. Inte ens när det öser ned regn ändrar dom sin prognos, det står fortfarande typ "halvklart - mulet" och "0 regn". Men Smhi:s regn/blixt-karta är ok, där kan man ju själv se vad som kommer mot ens bygd.

Tror snarare att folk misstar prognoser för sanning. Att spå väder i en femdygnsprognos innebär att det alltid finns en inbyggd osäkerhet. Det bästa hade varit om meteorologerna på tv också visade upp sannolikhet för att prognosen ska bli verklighet. Det tror jag hade varit en bra metod för att bota folkets okunskap.

Jag var tvungen att vänta till 19:00 för att se om det skulle regna och Klart hade rätt. Både SMHI och Yr hade fel i prognosen.