Ska Sverige skämmas för WW2?

Vilket väl var rätt så nära ändå?
Britterna hade väl långtgående planer på att förstöra Malmbanan och spränga gruvan i Kiruna?

Ryttartävling -39 på genomresa till Nice, -40 i berlin för att försöka påverka ang. judarna. Sverige var inte med på utrotning av judar, iallafall inte vad angår v-gurra. Han skrev dock ett personligt brev till hitler -41 vilket finns att se om man googlar, iallafall utanför sverige. Sverige var pro nationalsoc. i alla ledande ställningar, de som inte var det straffades på ett eller annat sätt. Hänvisa helst inte till svenska utredningar, forskar rapporter, journalistik eller historiebeskrivelser då de inte är relevanta och inte kan användas till någonting. Även vi som bor utanför sverige känner till etniska råd och politisk styrning.

Kanske det....
Under mellankrigstiden moderniserades fästningen långsamt och instruktionerna för hur fästningen skulle brukas ändrades med jämna mellanrum. När det sedan blev allvar vid andra världskrigets utbrott visade det sig snart att fästningen skulle ha en begränsad funktion för den händelse Sverige skulle bli indraget i kriget.
Ryssen kanske trodde att det fanns resurser att skjuta med under kriget. Vilket i så fall var alldeles ypperligt. Rädsla har avskräckt många fiender.

Först ljuger du och påstår att Sverige var nationslcocialistiskt!
Sedan vill du att människor inte ska använda verkliga hitoriska fakta för att bevisa att du har fel!
Du försöker trolla!

Herregud..... Verkliga historiska fakta? Vem skriver dessa fakta? Jag ljuger dessutom (nästan) aldrig. När man snackar om fakta så är det inte i sverige du ska leta. Du borde själv se hur pålitliga och ärliga svenska politiker är ännu idag, trots detta snabba info samhälle. Svensk historia, lärd i sverige, är en modifierad sanning. Alla som kan/vill borde använda alla historiska fakta de kan hitta för att föra sin sak i bevis, MEN, det ska inte vara fabricerade, förljugna svenska sakframställningar, om det nu måste vara det så ska de underbyggas av andra oberoende källor. Det är lätt att kalla någon för troll istället för att motbevisa det som påstås. Sverige borde skämmas, iallafall inför sina grannar, eftersom de förlängde kriget med ca. 3år genom sin hjälp. Detta min vän är något som alla historiker (utanför sverige) vet. Sveriges befolkning har alltid hållits utanför och svensk historia inom landet skiljer sig avsevärt från den historian man möter i t.ex. danmark, norge, tyskland.

"Lita på mig. Jag talar den enda sanningen. Och lyssna inte på några andra. Särskilt inte de som kommer med sådan där kättersk fakta..."


Nej. Historiker utanför Sverige sitter inte på någon annan data eller andra källor och de har inte en annan syn på Sverige under andra världskriget, än vad svenska historiker har på Sverige under samma tid.

Det du skriver förvånar mig. Finland var alliansfritt när ryssen angrep och några andra länder var inte redo att hjälpa till mot ryssen vad jag vet. Från hösten 1940 fick Finland beskydd av Tyskland och under fortsättningskriget hade man god hjälp av tyskarna. Flygdivision Kuhlmey gjorde stora insatser mot Sovjetisk pansar och i norr fanns tysk trupp till hjälp.

Jag undrar om du inte missförstått nånting. Vad jag menade är att om Sverige 1939 blivit angripet, av låt oss säga Tyskland, skulle Finland knappast ha handlat annorlunda än vad Sverige gjorde då Finland anfölls. Man skulle visat sympati, ordnat insamlingar, kanske upprättat en frivilligkår, tagit emot barn ... Men så länge ingen formell allians fanns, skulle ett direkt deltagande i kampen inte ha kommit i fråga.

Visst, visst - det inleds "Mein Lieber Reichskanzler!" som varje diplomat från ett neutralt land hade inlett. Visst, visst - de var båda våldsamt antikommunistiska, och där får vi väl säga att historiens dom ger dem rätt.

Men bara några punkter till alla "Sverige var smygallierat med Tyskland"-folk, förutom att ha läst den falska officiella (lärs ut i skolan etc) historieskrivningen är det ett par saker ni bör ta i beaktande;

- min farfar och många riskerade dagligen livet såsom sjömän genom att från Göteborg skeppa kullager till UK - i en tid då Tyskland dominerade hela kontinenten och många trodde på Axelseger. Ofta hör man "Tyskland hade aldrig kunnat bedriva kriget utan svensk järnmalm" (vilket är fel, även om den såklart hjälpte) men aldrig hörs det sanna "brittisk seger i the Battle of Britain var omöjlig utan svenska kullager".

- tiotusentals FRIVILLIGA danskar och norrmän deltog i det stora korståget i öster mot bolsjevismen. En handfull (två-, trehundra) svenskar anslöt. Trots detta har det gjorts skit som "svenskarna som stred för Hitler". Vad man ska fråga sig är naturligtvis hur de kunde vara så få??? Ja, logistiken försvårades förvisso för unga svenska nazzestridshingstar, WW-SS förbjöds nämligen att upprätta rekryteringskontor i Sverige - så uppträder en "smygallierad"..????

- vart skulle alla danska judar fly som vi tog emot under kriget?

- hur skulle den norska motståndsrörelsen överlevt utan att mellan raider kunna fly in över den svenska gränsen?

- krig mot Finland! Det låter väl som den naturligaste sak i världen! Men där hade vi hamnat om vi navigerat oss till "rätt" sida i kriget.

Kan inte någon av er historieförfalskare och sverigehatare ta och bemöta åtminstone EN punkt ovan, en jävla punkt, det är inte för mkt begärt?

(själv håller jag med om "att vi var fega". Vi skulle i denna allvarets stund agerat. Svenskt och resolut! En svensk-finsk insats att skära av Murmansk och Archangelsk hade kunnat vända krigslyckan - och en ny skön värld stått för dörren! En värld utan AIDS, ohyfs och basketboll! (kidding obviously ).).