Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-08-22, 09:20
  #1
Avstängd
{I}{K}{E}s avatar
Israels utrikesminister säger:
Citat:
"It is a shame that the Swedish Foreign Ministry does not get involved when speaking about blood libels against Jews, something that is reminiscent of Sweden's position during World War II when it also did not intervene"

Vad var det som Sverige gjorde under WW2 som underbygger dessa anklagelser?
Citera
2009-08-22, 09:26
  #2
Medlem
UAAs avatar
Vi va neutrala.
Citera
2009-08-22, 09:27
  #3
Medlem
Jermuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av {I}{K}{E}
Vad var det som Sverige gjorde under WW2 som underbygger dessa anklagelser?

Att Sverige exporterade stål till Tyskland, lät tysk trupp åka genom Sverige från Norge till Finland är väl inga höjdpunkter i vår historia direkt, men vad då "intervene"! Vad hade Sverige att intervinera med innan möjligtvis under den andra hälften av 1943 när ryssarna malt ner tyskarna vid Stalingrad och Kursk?

Visst! Från svensk sida var det realpolitik och vilka är vi mer än 60 år senare att döma de som ledde Sverige under det Andra världskriget?

Det var däremot skamligt när en del Uppsala studenter protesterade mot att Sverige skulle ta emot judar från Tyskland
__________________
Senast redigerad av Jermuk 2009-08-22 kl. 09:33.
Citera
2009-08-22, 09:31
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av {I}{K}{E}
Israels utrikesminister säger:


Vad var det som Sverige gjorde under WW2 som underbygger dessa anklagelser?
Sveriges neotralitetspolitik.
Citera
2009-08-22, 09:34
  #5
Medlem
De enda som behöver skämmas för WW2 idag är Israel eftersom det är det enda jävla landet som inte grävt ner stridsyxan och gått vidare. Så fort det uppstår konflikter mellan en judisk och icke-judisk part handlar det om antisemitism. Alla andra inblandade länder har accepterat historien och åtgärdat sina felaktigheter och brister, Israel har bara fortsatt se sig som ett offer och hela världens hackkyckling.

I mina ögon är det inte ett dugg synd om Israel, man har ju fått ett helt land gratis av skuldmedvetna FN-pampar. Skit samma att det redan bodde ett folk där
Citera
2009-08-22, 09:35
  #6
Avstängd
AelgenTheKungs avatar
Danska underrättelsetjänsten har sparat korrespondens från Gustaf V till A.Hitler där han tackar för att " han tog itu med det ryska problemet " !

Heja Sverige !

Citera
2009-08-22, 09:55
  #7
Medlem
PocketRockets avatar
Sverige var ju en lydstat till Tyskland under kriget första år, ingen tvekan om saken. Sossarna hade ju monterat ner det svenska försvaret efter WW1 med hänvisning till att "nu blir det nog aldrig krig igen".

Jag tror att vårt geografiska läge och våra naturtillgångar gjorde att vi undvek ockupation.
Dels ligger vi insprängda mellan våra nordiska grannar. Det var helt enkelt enklare att börja utifrån med Norge och Danmark.
Dessutom, om Hitler hade ockuperat oss riskerade han att vi saboterade våra järnmalmsgruvor, vilket hade lett till att han hade haft svårt att hålla sitt pansar upprustat.

Bättre då att med pistolen mot vår panna vara vår vän och bedriva handel med oss. Dessutom med oss som neutral/alierad skedde få sabotage mot trupptransporterna som gick genom landet. Krylbo var väl det värsta som hände.
Sverige blev en "fredad" avslappningsplats där tyskarna kunde dra sig tillbaka och vila ut och få vård helt enkelt.

I sann kappvändarmentalitet bytte vi sida när tyskarna började torska.
Citera
2009-08-22, 10:01
  #8
Medlem
Ska ha läst/hört någonstans att vi i sverige målade våra telefonstolpar längst kusten att se ut som kanoner ;P o att det i tyska rapporter stod att sverige var svår forcerat :P längesen jag fick nys om det dock.
Citera
2009-08-22, 11:16
  #9
Medlem
Krappfiskarns avatar
Dumfan till politiker kanske missade att Sverige gömde judar samt lät dem fly till Sverige? Hade Sverige ingripit hade risken varit stor att de redan då levande judarna i Sverige hade skeppats ned till kontinenten.
Citera
2009-08-22, 11:24
  #10
Medlem
Akademicas avatar
Neutrala?

Citat:
Ursprungligen postat av UAA
Vi va neutrala.

Kom igen!
Neutralitetsbegreppet fanns bara på pappret. Sverige var i allra högsta grad delaktiga i de så kallade transisteringarna. Läs din historia...
Citera
2009-08-22, 11:27
  #11
Medlem
Servias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PocketRocket
Sverige var ju en lydstat till Tyskland under kriget första år, ingen tvekan om saken. Sossarna hade ju monterat ner det svenska försvaret efter WW1 med hänvisning till att "nu blir det nog aldrig krig igen".

Jag tror att vårt geografiska läge och våra naturtillgångar gjorde att vi undvek ockupation.
Dels ligger vi insprängda mellan våra nordiska grannar. Det var helt enkelt enklare att börja utifrån med Norge och Danmark.
Dessutom, om Hitler hade ockuperat oss riskerade han att vi saboterade våra järnmalmsgruvor, vilket hade lett till att han hade haft svårt att hålla sitt pansar upprustat.

Bättre då att med pistolen mot vår panna vara vår vän och bedriva handel med oss. Dessutom med oss som neutral/alierad skedde få sabotage mot trupptransporterna som gick genom landet. Krylbo var väl det värsta som hände.
Sverige blev en "fredad" avslappningsplats där tyskarna kunde dra sig tillbaka och vila ut och få vård helt enkelt.

I sann kappvändarmentalitet bytte vi sida när tyskarna började torska.


Fick mig fan ett gott skratt av ditt inlägg haha

Nej men "neutraliteten" var väl bara bra pga den är detta land ett av dem bästa i Europa
Citera
2009-08-22, 12:19
  #12
Avstängd
RödaBaronens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av {I}{K}{E}
Israels utrikesminister säger:


Vad var det som Sverige gjorde under WW2 som underbygger dessa anklagelser?

Vi har inget att skämmas för, inte ett jävla dugg. Vad vår nation gör är endast svenska folkets angelägenhet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback