Ny version av 1.06 inom kort (bakgrund: djurplågaren i Lerum)

Bakgrund:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=984127


Här kommer förarbetet till en ny version av regeln 1.06.
Det är ungefär så här den nya regeln kommer se ut.

---

1.06. Användare på Flashback har rätt till anonymitet

Den som på forumet (via inlägg, PM eller IRC) postar, eller hotar att posta, personuppgifter, IP-nummer eller annan information, med uppsåt att avslöja en annan användares identitet riskerar avstängning, med undantag för användare som själva publicerat dessa uppgifter i forumet.

Ett annat undantag kan vara ifall uppgifterna redan är allmänt kända, eller finns publicerade på andra webbplatser. Då kan en sammankoppling vara tillåten, men först efter att detta har meddelats på forumet av någon av forumets administratörer.

Att publikt sammankoppla användares alternativa konton eller konton på andra forum eller webbsidor är inte tillåtet och kan leda till varning, undantaget då admin, moderator eller användaren själv tidigare meddelat uppgiften publikt.

---

Jag har haft långa diskussioner kring hur regeln ska tolkas, då jag anser att man måste kunna sammankoppla en användare med en riksnyhet, ifall det finns skälig orsak till detta. I de flesta fall gör det inte det, men det måste finnas utrymme för undantag i regelverket.

Om vi tar det aktuella fallet i Lerum som exempel, så finns det två problem.

1. Ifall Bernardo123 inte varit djurplågaren i Lerum så hade det inneburit att användarna börjat kartlägga en användare på forumet, med högst kontroversiella åsikter, och som just är den grupp av användare som regel 1.06 är till för att skydda. Dessa personer hade då äventyrat en "oskyldig" användares integritet.

2. Det finns en stor möjlighet att Bernardo123 aldrig skulle ha skrivit de inlägg som han gjorde på forumet ifall han trodde att det skulle vara tillåtet att användarna gjorde sammankopplingar mellan hans användarnamn och vem han var IRL.

Samtidigt kan vi inte förbjuda sammankopplingar in i absurdum. Ifall Mijailo Mijailović skrev ett inlägg på Flashback en vecka innan mordet på Anna Lindh, att han planerade detta och att han planerade att mörda henne på NK nästa torsdag, så har detta ett allmänintresse.

Så vart går gränsen. För att slippa spekulationer och gissningslekar så är alla sammankopplingar som inte redovisats av mig eller någon annan admin på forumet förbjudna.

Ifall vi tillåter dessa sammakopplingar så vågar jag påstå att det finns användare i ett flertal forum (Kriminella nätverk och brottslighet och i samtliga forum under droger) som inte skulle våga skriva vad de idag gör.

För att vi ska ha möjligheten till att dessa grupper ska kunna tala fritt, så måste deras integritet skyddas. Detta hindrar inte att användarna på externa sidor försöker sammankoppla olika konton på grund av det de skrivit, det är utanför vår kontroll. Däremot så är det förbjudet att göra detta på Flashback.

Regeln ovan är inte klar ännu, men det är ungefär så vi planerar att den kommer bli skriven.

När regeln är färdig kommer vi att avsluta alla omröstningar gällande de som brytit mot regel 1.06. i fallet djurplågaren i Lerum.

admin

Vad innebär det för tolkningen av 1.06 att M.M s inlägg om att mörda Anna Lindh har ett allmänintresse?

Utgår ifrån att ingen vet om M.M menar allvar med sitt inlägg.

Ingen visste att Anna Lindh skulle bli mördad innan hon blev det...

Om jag skulle skriva att jag planerade att mörda Reinfeldt skulle det innebära ett allmänintresse som gjorde att 1.06 fick stryka på foten för att skydda Reinfeldt, men inte min rätt till anonymitet på Flashback?

Om Reinfeldt faktiskt mördades precis som du beskrev att du skulle göra är det självklart att dina poster fick ett allmänintresse, men innan dess är det bara vanligt Internetsvammel.

Min följdfråga återstår: Vad skulle det innebära för min rätt till anonymitet på Flashback? Skulle allmänintresset innebära att 1.06 sattes åt sidan på grund av detta allmänintresse?

Ingen kan hindra att min anonymitet hotas, men skulle andras ev outning straffas?

När?

Handlar det om alla hot och outningar som förekom?

Om vi då låtsas att en blogg skriver ett inlägg där en användare på Flashback kopplas ihop med en misstänkt person. Är det då tillåtet att diskutera det specifika inlägget på Flashback eller det faller också under 1.06?

Sammankopplingen är bara tillåten om jag eller någon annan administratör informerat om detta. Endast ifall det är av starkt allmänintresse så kommer detta vara tillåtet.

admin

https://www.flashback.org/showthread.php?t=985680
Här är ju en som i princip outar sig själv, är det då ok att göra en koppling.
Eller måste admin först klargöra att det är ok..
Som det är nu så är ju ett flertal inlägg i den tråden regelbrott, för ingen kan ju säkert säga att TS är den han utger sig för att vara..

Då är ju följdfrågan, hur meddelar admin och moderatorteamet att det är tillåtet? Öppnar ni en enorm tråd om saken i avdelningen Flashback eller PMar ni personen i fråga som kan tänkas sitta inne med information om vem användaren är?
Vad jag kan se är det förbjudet att hota (och med andra ord antyda att man vet) vem den andra personen är.

Hur kommer det i såfall skötas? Vi vet ju inte vad som är vad förrän efteråt.

Rimligtvis bör det utannonseras i en egen tråd i Flashback, annars får användarna inte en rimlig chans att veta vad som gäller och vilka villkor som gäller. En sak jag vill poängtera är dock att det är sagt att det ska vara någon av administratörerna som går ut med detta, inte moderatorer.

Med t ex "användarpollen om önskade funktioner" i minnet kan vi nog fastslå att väldigt få kommer att läsa en utannonsering på eget bevåg? Finns det nån plan för hur man ska kunna synliggöra viktigare information till användarna över hela forumet?

Jag tycker nog användarna ska ha inställningen att om de inte faktiskt sett en tråd där Admin(s) berättar att det är okej så ska de bete sig som att det inte är okej. Att några som inte är uppmärksamma nog är försiktiga med hänsyn till 1.06 är i sig inget negativt, och ser man en hel tråd där folk kopplar samman en gärningsman med ett FB-konto är det inte svårare än att man tittat en extra gång i Flashback.

Därmed inte sagt att metoder för att tydligare visa viktiga meddelanden inte skulle behövas, men i det här specifika fallet blir inte konsekvenserna så allvarliga ifall någon missar infon.