Sverige anskaffar Archer

Du er inne på noe vesentlig her. For min del ser det ut som de har "tummat" på kravene, for flere av problemene som er beskrevet er ikke noe man løser enkelt eller på kort tid. Her hva en svenske skrev på et annet forum.

-Axeltrycket är troligtvis det högsta i Sverige/Norge. Framkomligheten är dålig och många mindre broar kan ej passeras.

-Laddskruven kan inte låsas varför mellan 10 och 25% av krutgaserna åker ut bakåt. Spridningen i längd kan vara upp till 2-300 meter.

-Markankarna fungerar inte varför man manuellt måste bromsa fast pjäsen med bromspedalen. Dock händer det att den glider baklänges vid skott vid halt/löst underlag. För att få nog med hydraulkraft måste man sitta och tjuvgasa över tiden då det inte finns någon handgas.

-Eldrören hade vid leverans kaliber 153mm.

-Operativsystemet är högst instabilt och kraschar ideligen.

-Många mekaniska komponenter verkar inte vara gjorda för nordiskt klimat utan fryser sönder.

-Pjäsen har inte MRSI-kapacitet.


Hur skulle någon överhuvudtaget kunna ifrågasätta att Norge drog sig ur?

Ettersom det er en anonym kilde på et forum så vet jeg ikke hvor mye av det som stemmer, men vi kjenner igjen noen av poengene som også offisielle kilder i Norge har kommet med.

Men F35 köper ni utan gnäll

1.

2. Den engelska översättningens synonymer funkar ganska bra i det här fallet; åtminstone de mer snälla alternativen;


1. Det är möjligt.

2. Framkomligheten i Norge möjligtvis; Archern kan simma, lite grann åtminstone.

3. Låter sjukt fel.

4. Blott Norge har isbelagd sten i kupolformation.

5. Laddmekanismen lär ha varit plagiat av en Sovjetisk ww2 lösning, men att kanonen skulle varit i Sovjetisk kaliber, måste helt enkelt varit en överdrift.

6. Går nog att lösa, eller så är det någon som har porrsurftat igen.

7. Det där måste vara påhittat.

8. Konstigt ifall de inte lyckats med det, Sverige har haft MRSI kapacitet sedan bkan 1, otroligt ifall de skulle ha misslyckats med det. https://www.youtube.com/watch?v=90wcPsxr4H4

Vad är det här då?: https://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System
"The modular charge system allows several increments of charge to be available and increases the gun system's multiple rounds simultaneous impact (MRSI) capability and good range overlap between the increments."
"The MRSI capability, multiple round simultaneous impact, is up to 6 rounds."
och de snabba närliggande explosionerna här: https://youtu.be/Q6RqA94Xak8?t=170

Det troliga är väl att den börjat levereras innan alla problem är lösta helt enkelt. Ungefär som F35

Markankare, operativsystem, hydraultryck, laddskruv och MRSI kommer säkert att fixas framöver när pjäserna ska in för underhåll.

När det gäller broar handlar det även om bruttovikt.
Hur många broar finns det där P2000 kan passare men inte Archer?

Noll. Allt var som tidigare skrivit politiska svepskäl precis som Gripen affären, men Norge fick iallafall sälja sitt ledningssystem(är det det systemet som krashar enligt tråden) eftersom Sverige är helylle som vanligt i affärer, eller ska jag säga heldumma.

Grattis Kongsberg.

Med ett skjutmått kontrollerar närmaste slöjd/metalllärare att eldrörens innerdiameter är 155 mm eller ej, för övrigt är bolaget som gjort eldrören norskägt vilket kanske förklarar saken?
Rena propagandalögner skulle jag hävda.

Att laddskruven inte sluter åt låter också som en skröna, samma system som hos FH77B, så mer nonsensprat.

Att stöden inte greppar ordentligt kan säkert hända beroende på underlag, vill man ha hydraltryck så får man väl uppgradera pumpen till systemet, kraft lär rimligtvis vanlig tomgång bistå med så det räcker.

Jag är inte helt övertygad av din " lista".

Kongsbergs vapenstation är dessutom sämre än SAAB's ändå köper Sverige in skiten av politiska skäl.

Jag har fordonsmarscherat bataljon och vet exakt vilka problem som finns och inte och nej det finns inte ett arméförband i hela världen som förflyttar sina bataljoner i maxfart över långa sträckor.
Dessutom måste luftvärnet hinna med omgruppera för att skydda marschen.

Fast fler skott är bara en fördel om du inte kan ladda om Archern, använder man Gun and run är det ingen fördel öht. Archer har dessutom högre momentan eldhastighet och mindre besättning.

Det var säkert en motköpsaffär, med SAABs så menar du deras RWS eller?

Beträffande maxhastighet eller medelhastighet för ett förband så förstår jag att WIKI inte har siffran MEN desto fler moderna transportmedel man använder typ dumper så desto högre fart skulle jag vilja påstå och desto piggare är man när man kommer fram.

Tåg är såklart ypperligt men det förutsätter räls, räknar man inom militären att järnvägen ska gå att använda i händelse av krig?