Sverige anskaffar Archer

Dessa är begagnade. Hur begagnade vore intressant att veta.

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/02/17/finland-koper-begagnade-pansarhaubitsar-146-miljoner

Lång tid att leverera kan bero på viss ombyggnad eller större reparationer. Eller budgetskäl.

Hur stor nackdel är det att inte ha möjlighet till manuell omladdning?

Att Finland har köpt in flera bra begagnade system är inte att snåla. Det är att få relativt mycket för pengarna. Samt hushålla med kostnaderna så man kan göra en bredd i inköp. Därför har de även kunnat köpa nytt i en del bra system. Priset är väl ungefär som Archern kostar. Men där skulle även utbildning etc ingå.

Tror också leveranstempot har med den egna militära kapaciteten att göra. Man vill inte göra sig av med för många pjäser på en gång. Sydkorea har fortfarande väldigt mycket gammalt artilleri som ska ersättas.

Både och. Samt att man inte behöver alla pjäser på en gång för att påbörja utbildning av värnpliktiga och kan ta resten på avbetalning under några år.

Systemet ska väl ersätta gamla sovjetiska självgående artillerisystem och är ingen utökning av numerär på så sätt.

Finland börjar titta på alternativ för bandhaubits juli 2016. 17/1 2017 presenterar de att de köper 48 st K9 där de första ska levereras under 2017. 2019 börjar utbildning på K9. 2020-2025 ska de levereras på förbanden. De köpte från hyllan.

Titta på tidsaspekterna på Archer som började i början av 1990-talet. Satsning på detta system 2005. Den första leveransen med 4 st Archer till försvarsmakten februari 2016. En brigad i slutet av 2016. Förhoppningsvis resterande brigad under 2017. De återstående 12 st Norska modellerna får vi se när de levereras. Utbildning sker succesivt. Så vi hade inte en enda större haubits mellan 2013-2016 februari.

Kontentan av det Finland är smartare och definitiv inte snålare. Som även köpte 24 st MLRS 2005 för att kunna nå längre. De avvecklar sitt system succesivt och har fortfarande system motsvarande FH77B fast några fler.

Sedan har de under tiden köpt nya och begagnade system för att stärka deras försvarsbredd.

Nu är väl Bofors ett av världens bästa företag gällande militär hårdvara, så hade inte staten/FMV varit riktiga nötter som ändrar prestanda inte ställer krav eller har jävligt mycket detaljkrav som ex norrmännen gjorde så torde vi ha fått vårat system snabbare.

Kolla bara på Visby, där har vi ett kompetent fartyg som någon jävla tomte(Widman) tog bort LV på mitt under produktionen och sedan tomtar FMV runt med fartygen i flera år.

Detta ha legat i korten betydligt längre än så. Man har haft bra koll på systemen i åratal, det man behövde göra var enbart att ta in pjäserna till Finland för evaluering och sedan välja den som kom ut på topp.

Du har rätt det var K9 som de titta seriöst på från juli 2016. Så ganska imponerade att komma till affär i så snabbt.

"Flytten har väntat sedan försvarsministeriet meddelade i juli 2016 det började direkta förhandlingar med Sydkorea för att köpa K9s. Vid den tiden, sade försvarsministeriet valet att fullfölja K9 jämfört med andra alternativ på marknaden berodde på priset, och förenligheten i systemet med ett värnpliktsbaserat militären. Försvarsmakten (FDF) har fört prövningar av K9 sedan slutet av 2016, varav en del Janes bevittnat."

Dock har man rimligen hållit på med utvärdering och förstudier betydligt längre.

Ja men det var inte poängen. De köpte ett fungerade system från hyllan och slapp all utveckling och förseningar etc. Som också slutar med en kostnad inom planerad budget. Så snåla är dem inte utan sunt tänkande.

Även Sverige övervägde ju att köpa bandartilleri "från hyllan", men i vårt fall (med rätt eller orätt) tog man fram en (helt) egen lösning, byggd på svenska (inhemska) komponenter. Det hade naturligtvis kunnat falla annorlunda ut när man (idag) vet var konkurrerande produkter ligger, pris- och prestandamässigt. K9 till bra pris är inga problem för Finland och kunde passat oss också. Sedan är alltid frågan (även för en köpeprodukt) "har jag den när den behövs"?

Men det är smällar man får ta om man försöker ligga i framkant med militära lösningar, bibehålla handlingsfrihet och ha egen produktion. De valen har ju fungerat hyfsat på andra områden.