Fri invandring

Hmm? Stämmer inte detta? http://capitalism.aynrand.org/ayn-rand-on-immigration/
From Ayn Rand Answers:

What is your attitude toward immigration? Doesn’t open immigration have a negative effect on a country’s standard of living?

You don’t know my conception of self interest. No one has the right to pursue his self-interest by law or by force, which is what you’re suggesting. You want to forbid immigration on the grounds that it lowers your standard of living–which isn’t true, though if it were true, you’d still have no right to close the borders. You’re not entitled to any “self-interest” that injures others, especially when you can’t prove that open immigration affects your self-interest. You can’t claim that anything others may do–for example, simply through competition–is against your self interest. But above all, aren’t you dropping a personal context? How could I advocate restricting immigration when I wouldn’t be alive today if our borders had been closed?

Jag tycker att det låter som att Ayn var för helt öppna gränser.

Själva poängen är att försämra lönerna. Det är ett av skälen till att liberaler är för det.

Vilka liberaler vill ha ökad invandring till landet för att folket skall bli fattigare?

Självklart kan en liberal vara emot massinvandring. Vilken frisk människa vill se tusentals människor lida i ett land som börjar få slut pengar?

Själva poängen är att man ska flytta dit man vill (så längen man inte kränker någon annan). Sedan är ju invandring en het potatis idag, precis som feminism för 15 år sedan och något annat några år tidigare osv osv, dvs det som ligger journalister närmast om hjärtat och därmed tror svensson att detl ligger honom närmast om hjärtat. Det "overridear" alla andra okompatibla önskningar om hur samhället ska se ut. Som i england(tror jag det var) när kristna kritiserad gay-barnböcker. Eftersom gay vinner över kristen i PK stegen (numera vinner det mesta över kristen på pk-stegen) så fick dom ett avspisande svar. När muslimer klagade drogs gay-barnböckerna bort då "muslim" (här gäller det att hålla tungan rätt i munnen ty det var inte att de var muslimer utan muslimer och invandrare, en konverterad engelsmann hade nog fått tåla gay-barnböcker. En "intressant" fråga är om en kristen från säg Irak hade fått tåla det, ty man kan tänka sig syntax-error eftersom kristen hamnar så långt ner på pk-stegen att invandrarbakgrunden inte hjälper till att lyfta denne över gaylatituden.) Hursomhaver overrider även invandring social förmånder- som rimliga väntetider till sjukvård, persioner osv osv. Liberala vill inte ha statligt finansierat skyddsnät. Därmed kan liberala i viss utsträckning använda invandring som murbräcka eftersom journalisten står sig slätt mot detta argument. Förr kunde journalisten säga "så du vill att pensionärer ska ut på gatan" som punchline och liberalen får skämmas ty han har ingen lika kraftfull punchline. Att svara: "nej, du begriper ju inte vad liberalism är" går inte hem i stugorna.
Så i viss mening har du kanske rätt att vissa liberaler använder sig av invandringen taktiskt. Men jag tror de är få. Ty konsekvensen är sociala förmånder och fri anvandring är inte att man slipper betala för de sociala förmånerna utan man inte får dem till godo när man eventuellt behöver dem. Man kan säga att så länge Sverige inte är världens sämsta land att bo i kommer det finnas ett intcitamen att flytta hit om vi har socialliberalism med fri invandring. Jag tror inte många liberaler vill gå svängen om att göra Sverige till världens sämsta land att bo i.

Ja, Rand var definitivt för öppna gränser

Det är nog inte många som vill det. Däremot kan man vara för öppna gränser.

Jepp, Rand var för öppna gränser så länge den inte kränker någons negativa rättigheter. I Sverige åtnjuter nya invandrare ganska stora fördelar med bidrag, utbildning och logi, vilket i samtliga fall betalas av mig, mot min vilja. Ergo: Rand skulle inte vara positiv till politiskt påtvingad invandring i Sverige.

Debattören som citerades i förstaläget har nog läst om Galts klyfta och dragit sina egna slutsatser.

Alla.

Jo, visst. Ok. Liberaler för invandring. Helst vill de att välfärdsstaten inte ska vara där dock.

Får man invandring så ökar man utbudet på arbetsmarknaden varpå priset sjunker. Detta är något liberaler talar ofta om.

Själva poängen med den arbetskraftsinvandring ur ett arbetsgivarperspektiv vi har i dag är att ha det så.

Tack, jag blev lite tveksam ett tag, men nu fick jag det bekräftat: du är inget mer än ett satans troll.