Fri invandring

Det var inga "fria invandrare" som var på besök i Norge, det var en armé med syfte att ockupera landet, det är en väsentlig skillnad.


Visst har Norge ett strategiskt läge men en av dom främsta orsakerna till att tyskarna såg Norge som ett viktigt land var för att transporterna av järnmalm skulle säkras, det vill säga att tyskarna med våld tilltvingade sig kontrollen över järnvägen.
Det skulle jag kalla för parasitera på det som norrmännen byggt upp.
Du behöver inte be om ursäkt för ditt språkbruk, den skuggan faller bara på dig själv.


Det är du som använder ord som "motståndsrörelse", jag bara spinner vidare på ditt eget resonemang, att jag gör så på ett sätt som du inte tycker om kan jag inte ta ansvar för.


Du vill att jag ska försvara fri lönesättning, en oreglerad arbetsmarknad och ett skattefritt samhälle?
Det ska bli ett sant nöje då det är min fasta övertygelse.

Så de får inte vara grönklädda. Ok, tack fattar jag.


Med andra ord såg tyskarna till att frihandel ägde rum. Jag ser i varje fall att du inte fortsätter med vansinnet om fattiga Norges "välstånd". Bra.


Så det fanns ingen norsk motståndsrörelse - det vara bara mitt påhitt?


Tack. Då har vi det svart på vitt (hehe!). Liberaler gillar svarta Malmö. Och det är ett sant nöje att ta det i försvar.

Kan vi då lämna det ämnet när rett ut den frågan.

Du är ofta snabb att påpeka andras, enligt dig, knapphändiga fattningsförmåga men här ovan visar du prov på samma sak själv.
Färgen på kläderna har naturligtvis inget med saken att göra, den väpnade invasionen är det som fäller avgörandet.


Frihandel?
Nu är det nog dags att vakna upp ur koman, någon frihandel var det inte tal om.
Det vet du såklart men att skriva det och försöka göra en poäng av det var ett nytt lågvattenmärke.


Visst fanns det en motståndsrörelse, det har jag inte förnekat.
Du frågade mig om jag skulle stödja en motståndsrörelse i Sverige, mitt svar var att jag redan gör det i egenskap av liberal.


Vi kan lämna det ämnet, ja.
Liberaler tror på fri lönesättning, en oreglerad arbetsmarknad och ett skattefritt samhälle, det borde du veta vid det här laget.

Öh jo du säger det men varför? Vad är vitsen och varför ska detta innefatta även bevisat destruktiva och primitiva grupper till vilken kostnad som helst?

Därför att jag anser att frihet är bättre än förtryck, det är hela vitsen.

Men är inte överlevnad samtidigt bättre än förintelse?
Är det "förtryck" att neka fientligt inställda, destruktiva och våldsamma folkgrupper inträde till Sverige? Anser du verkligen att negrerna "förtrycks" och "drabbas" av dylika regleringar?

Jag som var säker på att du och ni andra rasister förstått det vid det här laget jag som förklarat det säkert 100 gånger

Då kanske det är hög tid att ta en kurs i pedagogik eller liknande?

Frihet, respekt för människors grundläggande mänskliga rättigheter och människors lika värde ringer det någon klocka?

Jovisst, vi har alla hört det där svamlet tusentals gånger nu, jag ser dock inte vad det har med verkligheten att göra. De "rättigheter" och det "lika värde" som du pratar om är ju en konstruktion framtagen av illasinnade kosmopoliter och kommunister. Det är ju ingenting gudabestämt eller något naturlag. De är dessutom bara några decennier gamla.

Tydligen är det en mänsklig rättighet för allsköns icke-vita att komma och bosätta sig i Sverige och andra vita länder och om de inte får göra det så är de "inte lika mycket värda" som oss andra utan diskriminerade och förtryckta på olika sätt.
En sanslöst barnslig och naiv inställning.

Om du anser att det är en naturlig rättighet given av gud eller som en del av naturen är upp till dig det relevanta är i slutändan att rättigheten finns där och att den faktiskt existerar.

Förtrycket är inbyggt i statsapparaten, det handlar inte om olika grupper.