Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-08-16, 23:47
  #13
Medlem
stillsams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joker
Hur stor del av Nokia utgörs av terminaler (telefoner) egentligen?
Nokias systemsida går ju betydligt knackigare.

Precis min tanke. Jag har dock för dålig kunskap om just Nokia för att uttala mig, även om jag tycker hela scenariot låter lite väl optimistiskt. Övervinster genererar konkurrens. Däremot så låter en tidshorisont på 2 år alldeles för kort för att detta val.
Citera
2009-08-16, 23:59
  #14
Medlem
Caparzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stillsam
Precis min tanke. Jag har dock för dålig kunskap om just Nokia för att uttala mig, även om jag tycker hela scenariot låter lite väl optimistiskt. Övervinster genererar konkurrens. Däremot så låter en tidshorisont på 2 år alldeles för kort för att detta val.

http://www.nokia.com/about-nokia/fin...mation/q2-2009

Mobilförsäljningen står för 2/3 av omsättningen, NAVTEQ-GPS för 2 % och NSN resten. Övervinster kanske genererar konkurrens, men Nokia är världsmästare på logistik och lägg på skalfördelar som inte utan vidare går att efterapa.

Det är sådana som ni pessimister som gör att jag köpt så pass mycket Nokia. Ju fler pessimister, desto bättre köpläge.
Citera
2009-08-17, 15:19
  #15
Medlem
stillsams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
http://www.nokia.com/about-nokia/fin...mation/q2-2009

Mobilförsäljningen står för 2/3 av omsättningen, NAVTEQ-GPS för 2 % och NSN resten. Övervinster kanske genererar konkurrens, men Nokia är världsmästare på logistik och lägg på skalfördelar som inte utan vidare går att efterapa.

Det är sådana som ni pessimister som gör att jag köpt så pass mycket Nokia. Ju fler pessimister, desto bättre köpläge.

Jag har all respekt för Nokia som bolag och dina åsikter, men någon pessimist är jag då inte

Det är säkert en bra placering i en aktieportfölj bestående av flera olika bolag. Det betvivlar jag inte ett dugg. Hade jag haft en annan inriktning på min aktieportfölj hade Nokia säkert kvalificerat sig. Kanske TS har aktier redan, eller har ambitionen att bygga upp en aktieportfölj. Då kan det vara ett alternativ.

Däremot anser jag att två år är en lite väl kort tidsperiod för att "gå all in" i en enda aktie. Även om du kanske (jag vet inte - följer knappt nokia alls) har rätt i det du skrev ska vi inte glömma att investering i en aktie resulterar i både marknadsrisk och företagsspecifik risk.

En fond sprider risken mellan massa bolag vilket innebär att den företagsspecifika risken minskar med varje ytterliggare placering. I slutändan har en fond (nästan iaf) bara den marknadsspecifika risken, givet tillräckligt många innehav. Med andra ord betyder det att "alla ägg inte läggs i samma korg".
Citera
2009-08-17, 15:42
  #16
Medlem
Caparzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stillsam
Jag har all respekt för Nokia som bolag och dina åsikter, men någon pessimist är jag då inte

Det är säkert en bra placering i en aktieportfölj bestående av flera olika bolag. Det betvivlar jag inte ett dugg. Hade jag haft en annan inriktning på min aktieportfölj hade Nokia säkert kvalificerat sig. Kanske TS har aktier redan, eller har ambitionen att bygga upp en aktieportfölj. Då kan det vara ett alternativ.

Däremot anser jag att två år är en lite väl kort tidsperiod för att "gå all in" i en enda aktie. Även om du kanske (jag vet inte - följer knappt nokia alls) har rätt i det du skrev ska vi inte glömma att investering i en aktie resulterar i både marknadsrisk och företagsspecifik risk.

En fond sprider risken mellan massa bolag vilket innebär att den företagsspecifika risken minskar med varje ytterliggare placering. I slutändan har en fond (nästan iaf) bara den marknadsspecifika risken, givet tillräckligt många innehav. Med andra ord betyder det att "alla ägg inte läggs i samma korg".

Men 8' är inte direkt svinmycket pengar. Varför ska han göda bankerna med avgifter för? Nokia är en solklar vinnare på sikt. Till skillnad från andra dominerar man entry level-segmentet, high-end-segmentet och allt där emellan. Han kommer knappt sakna pengarna, bara köpa Nokia och glömma i 3-4 år.
Citera
2009-08-20, 04:02
  #17
Medlem
DrottningSilvias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Köp Nokiaaktier för pengarna.

Aktien är nere i 92 kronor, 2007 var den uppe i 250 kr, lär slå de flesta fonder på ett par års sikt.

Vad heter aktien? NokiaCorp?

MVH
Citera
2009-08-20, 15:06
  #18
Medlem
Caparzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrottningSilvia
Vad heter aktien? NokiaCorp?

MVH

Nokia Oyj i Kronor. Den handlas nu runt 88 kronor, ner lite drygt 4% från 92 kronorsnivån. Ännu bättre köp nu alltså.
Citera
2009-09-27, 18:14
  #19
Medlem
Swedish Stars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fum
Skulle avråda dig i allmänhet att använda någon av storbankerna då deras fonder ganska konsekvent underpresterar.

Finns givetvis en uppsjö av bra fonder, men ett tips är fondbytesprogrammet med Cicero world wide genom en depå hos exempelvis Skandia Link.

Produkter är en fond i fond-lösning med en aktiv förvaltning. Sedan -99 har den gjort +448%

Det låter inte riktigt som ett bra tips...
Om man i beräkningen tar samtliga avgifter för det som du "tipsar" om så med 100 000 placerat så hamnar man på en break-even på 5,1% Dv har man fått 6% i avkastning har man fått en realavkastning på 0.9%

Varför ska man bl a välja Skandia link med kostnader på 360 + 0,65%/år när det finns Avanza, Skandiabanken, Nordnet osv... som är gratis?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback