Citat:
Ursprungligen postat av buzzkillah
Jag hittade detta citatet ur koranen, dock på engelska vilket jag hoppas ni kan förstå
". . . As to those women on whose part you fear disloyalty and ill-conduct, admonish them (first), (next), refuse to share their beds, (and last) beat them (lightly). . ." (4:34)
Hur tolkar ni muslimer (och övriga folk) på FB detta stycke ur koranen? Vad är eran åsikt om detta stycke? Diskutera!
Problemet är inte texten i sig, sånt hittar man i alla religioner. Problemet är islamsk doktrin att koranen är guds ord och att Muhammed var en så perfekt människa som någon någonsin kan bli och den bästa av alla förebilder (därav har Sunnah och Hadith i praktiken samma ställning som koranen i många fall).
Detta gör att islam är svårreformerat och tenderar att vara en påverkan tillbaka mot sexhundratalets moral. Islams problem försvåras av "the light of history", det vill säga att på grund av att islam var en omedelbar politisk framgång så råder ovanligt stor säkerhet om vad Muhammed verkligen gjorde och sade. Det minskar rörelseutrymmet. Islam är helt enkelt fast vid att ha en expansiv krigsherre från sexhundratalet som förebild. Och det är mindre välanpassat för dagens samhälle, oavsett hur upplyst och framsynt denne krigsherre var. Jamenar, sanningen är ju att Muhammed hade blod upp över armbågarna, det hycklar Islam inte med. För mig som växt upp i en kristen tradition så är det en märklig sorts spirituell lärare.
Det finns ett litet utrymme för omtolkning av islam om muslimer kom överrens om att tolka Muhammeds gärning relativt, inrikta sig på riktningen av hans reformer istället för de exakta förhållningsorderna. Alltså, om Muhammed förbättrade kvinnans ställning i så stor mån som det var möjligt på sexhundratalet så skulle islam idag kunna gå mycket längre. Och att anledningen till att Muhammed inte helt förbjöd att aga frugan är att det inte var genomförbart i hans tid. Tyvärr finns ingen sådan tendens i islam idag och islam är därför en kraft som försöker dra tillbaka moralen till sexhundratalet.
(Dessutom är Islam helt klart en ideologi för militär expansion vilket inger mig stor misstro mot muslimer. Så vitt jag kan förstå är enda anledningen till att islam inte bedriver krig mot mitt land muslimernas militära svaghet.)
