Hur bemöter man omvänd bevisbörda?

Man får helt enkelt kräva ett grundläggande mått av förnuft och intelligens i diskussionen. Om man ska tala normer, etik och i längden juridik, så handlar det om generella överenskommelser i samhället. Det är alltså inte lönt att någon förvirrad stackare börjar peta och stirra sig blind på vissa påstådda eller verkligt förekommande undantag.


Nej, en diskussion kan aldrig bli bättre eller hederligare än den andra parten väljer att föra den. Jag talade om en generell princip i mitt förra inlägg.

Jag antar att poängen med att peka på teoretiska eller praktiska undantag är att det visar på en relativism. Men det är ju ganska meningslöst egentligen, eftersom det är per definition så att sociala system är kulturellt relativa.

Hur menar du, att det är just eftersom sociala system är relativa som vi behöver dessa överenskommelser? Det är jag med på.

Fast jag utgår ifrån att den här frågan inte är helt relativ Prepubertala barn är inte mogna för sex varken fysiskt eller psykiskt, och har inte omdöme att kunna handskas med eller förstå en situation där en vuxen manipulerar eller tvingar fram sex med dem.