frågor om rysk militär

Jag har ett par frågor om rysk militär, vissa av rent teknisk natur, andra av mer politisk sådan.

1: hur bra utrustning har ryska soldater att tillgå i dagsläget? Då främst med avseende på "personlig" utrustning som nattkikare, kroppsskydd, personligt vapen osv.

Jag vet att det förstås varierar men hur ser det ut för de prioriterade förbanden? Nu avser jag dock ej specialförband.

2: varför tror ni som är insatta att RPK-74 inte har något trum-magasin? Deras överdimensionerade gevärsmagasin ser ju otroligt otympligt ut och gör att vapnet blir helt omöjligt att avfyra liggandes utan benstöden.

3: hur ser framtiden ut för AN-94? Kan den tänkas ersätta AK-47an m efterföljare bland soldaterna?

4: varför har ryssland så få förband ute i fredsbevarande uppdrag?

4. För att ryssland är lite av ett krigiskt land ,hatar U.S.A och orkar inte hjälpa andra och de har säkert inte råd heller. ^^

Det kan nog ligga lite i detta, och de har sakert tillrackligt att gora pa hemmaplan. Ett annat tankbart problem ar bristande sprakutbildning. De fataliga oststatssoldater jag sett i liknande tjanster kunde inte kommunicera med personal fran andra lander pa ett effektivt satt, vilket givetvis ledde till en hel del praktiska problem.

3.Den ryska militären har sedan länge bytt ut AK-47an mot AK-74M.

4. Dom gillar inte fred.

Det var inte mycket till svar man fick här. Någon mer insatt som kan ge bättre svar än att ryssland ogillar fred?

Här finns massa rysshatare som inget är att lyssna på.

Det blir nog fruktansvärt svårt att luska ut, rent generellt sett kan man nog säga att de hamnar under väststandard men inte lika mycket som förr. Nu när t.ex. VDV/fallskärmsjägarna är kontraktsanställda så kan det bli en del intressanta förändringar.


AN-94 används i begränsad omfattning av vissa specialförband, antagligen endast på prov. Svårt att hitta tillförlitliga uppgifter om detta... Möjligen finns AK-103 och AK-107 på prov här och där också.
Som sagts tidigare är AK-74/AK-74M i 5,45x39 (med syntetstock osv) standardbeväpning idag, ej AK-47. En del lågprioriterade avdelningar har kvar gamla AKM/AKMS.

För övrigt är det inget unikt med att modernisera vapens mer ytliga aspekter medans man behåller grundprincipen så som man gjort med AK-serien. Även M16/M4 osv har grunden i en gammal 50-talsdesign de med, så det funkar ypperligt! Även om AN-94:an har intressanta funktioner så tror jag inte man anser det motiverat att introducera det som standard då tillverkningskostnaderna blir avsevärt högre, ny hanteringsutbildning fordras, det är svårare att rengöra och mecka med rent allmänt och så vidare.

Av att endast ha sett på foton från tex Tjetjenien och senast nu Georgien får jag uppfattningen att utrustningen generellt sett ser ganska god ut. Däremot ser det jävligt goddag yxskaft ut när man ser soldater iförda en Flora vapenrock, KLMK byxor och Adidas tossor på fossingarna. Då tror jag man får göra sig sina egna gissningar; är det för att allt i förråden ligger huller om buller och kängorna är slut, eller är det pga nåt praktiskt syfte? Säkert lite både och.

Rent kvalitémässigt är de ryska uniformer, västar ect jag själv pillat på av ungefär lika kvalité som tex svenska motsvarigheter om än mer tillämpade för en sjuk massporduktion. Emellanåt hittar man tom en och annan finess som vore värd att ta efter. Ryssar kan, säg int annat.


Orginal RPK, alltså i 7.62x39 hade trummor till att börja med, men mig veterligen har det aldrig tillverkats sådana till 74orna. Varför vet jag inte.
Håller med att de där 45skotts kasetterna ser ut att vara i längsta laget.
Dock har de börjat dona bredare 60skottskasetter numera som är lika långa som 30 skottarna. Kanske man kommer ersätta 45orna med dessa?


AN94an var nog aldrig påriktigt tänkt att ersätta AK74an, utan den hör mer hemma i kategorin experiment/specialist vapen. Den är betydligt mycket dyrare att tillverka och mer komplicerad att hålla igång. De väldigt intressanta och effektiva fördelarna den har gör inte riktigt upp för det i den vanlige soldatens ögon. För tex antiterrorstyrkor och motsvarande gör den sig dock hemma perfekt.


Det beror på hur man ser det. Dom har nog ganska mycket "fredsbevarande" trupper i sina egna oroshärdar. Jag skulle dessutom i deras sits inte kunna bry mig mindre om att hjälpa USA i deras misslyckanden runt om i världen...

4. Det ringer en liten klocka att det finns regelverk, påminnande om Tysklands, att ryska trupper inte utan vidare kan strida utomlands. Jag kan faktiskt inte påminna mig att Ryssland har haft stridande trupp utomlands, men att de vid flera tillfällen sänt (eller erbjudit sig sända) "konfliktobservatörer" och "fredsövervakare".

Annars finns det ju en eller ett par ryska fartyg i den internationella skyddsstyrkan vid Adenviken (Somalia), men om de uppträder självständigt eller uder FN-mandatet vet jag inte. Till sjöss på internationellt vatten gäller hur som helst andra regelverk än till lands.

Kan nämnas att många högprioriterade enheter också använder AKM fortfarande. Tittar man närmare på tex OMON och olika specialtrupper är det inte ovanligt att se män med AKM, ibland tom AK47or kammrade i 7.62mm. Fast i dagsläget börjar väl AKM allt eftersom ersättas av AK 100 seriens 7.62or i dessa fall.

Bara jag som tycker att GP30 på AN-94 ser förbannat jävla obekväm ut?

Har ar lite bilder fron kriget i georgien forra oret, oterkommer med mer info

http://farm4.static.flickr.com/3118/...bc94fb.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3223/...5b206f.jpg?v=0