Attacken mot Pentagon

Pratar vi om bensinstationen? Varför skulle isåfall en övervakningskamera på en bensinstation filma något annat än pumparna? Kanske. Men filmar de kamerorna upp i luften? [quote=MrFantastico Så det jag menar är, varför inte visa filmen för allmänheten så att alla kan få se att det var ett flygplan och ingen missil som träffade byggnaden. För det vore väl bäst för alla?[/QUOTE]Nej det är faktiskt bara en liten klick människor som tror att något annat hände Visst sen kanske det inte syns något på övervakningsfilmen, För att det inte är FBI:s film. Rättigheterna till filmen ägs fortfarande av kamerans ägare.

Anledningen till att jag bad om en länk är att jag trodde det fanns en sida som sammanställt de vittnesmål som påstår sig sett planet träffa Pentagon. Det var på det sätt du uttryckte dig här som fick mig att tro att så kanske var fallet.


Det fanns det alltså inte, men det var onekligen en imponerande lista du länkat till.
Alla de vittnesmål som klippts och klistrats från diverse "message boards" och undertecknats med "Steve", "MJ", "Rick M", "Skarlet" osv lägger jag ingen större vikt vid, hoppas du har överseende med det.

Sen var det en hel drös med vittnen som såg planen men inte kollisionen, inte heller riktigt vad jag bad om.

Sen var det då några som faktiskt påstår sig ha sett kollisionen, nämligen pentagonanställda, militärer och en presidentkandidat vill jag minnas?

Det skapar en del frågetecken hos mig. De som har ett intresse av att förmedla bilden av att ett plan träffade Pentagon är också de som blev vittne till detsamma.
Varför inga oberoende vittnen? Tvärtom så finns det minst ett oberoende vittne som säger motsatsen, planet flög över och iväg. (Roosevelt Robert Jr.)
Vidare är det lite märkligt att du länkat till vittnen som dels inte såg planet träffa Pentagon, och dels direkt motsäger den officiella versionen. (William Lagosse), (William Middleton), (Sean Boger).

Sean Boger är förresten en av dem som påstår sig sett kollisionen, samtidigt som han motsäger den officiella versionen om vilken inflygningsvinkel planet hade mot Pentagon, han ljuger uppenbarligen på en av dessa två punkter.

Just det ja, taxi-chaffisen med lyktstolpen genom rutan har avslöjat sig själv som lögnare, en inte helt oviktig detalj i sammanhanget.

Bor du under en sten eller....? Filmen från den kameran har ju redan släppts och visats för länge sedan...


Dr Tinnitus

Menar på baksidan där plan-vraket åkte ut ifrån efter själva krashen. Så vitt jag vet så väger ett flygplan väldigt mycket och det blev inte så mycket märken på gräsmattan där på baksidan. Då det flög väldigt fort tycker man att det borde ha forsatt ett jävla bra tag pga tyngden men det verka ha stannat helt där vid utsidan, skumt värre. Finns en vettig länk här med en video. Ser som sagt lite skumt ut. http://www.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg

Det finns alltså ett tämligen stort antal ögonvittnen som sett planet flyga in mot eller rent av in i Pentagon.
Att åse detta får nog anses som en ganska chockerande upplevelse, och det är alls inte att förvånas över (eller dra alltför långtgående slutsatser av) att dessa vittnesmål inte är till 100% överensstämmande.
Det vore faktiskt mera misstänkt om dom var exakt lika.
Vad det handlar om är att göra en samlad bedömning av de olika vittnesmål, bevis etc som föreligger och dra sina slutsatser av detta.

Att en del personer kan dra en annan slutsats av befintlig information än att det var ett AA 757 som flög in i Pentagon är ju väl känt, men upphör ändå inte att förvåna...

/T

Ditt inlägg verkar helt förvirrat.

Pentagon består av fem huskroppar i "ringar" med luft emellan. Kolla på en bild uppifrån så ser du hur det ser ut. Planet åkte alltså in i huset från utsidan och trängde igenom ett antal av dessa väggar innan de spillror som var kvar av vraket stannade. Varför skulle det bli mycket märken på den gräsmattan? Det där är ju resultatet av den sista biten rörelseenergi som var kvar, de tidigare väggarna hade ju fångat upp det mesta.

Jajo men jag antar att inte planet flög igenom rakt igenom utan genom en del på ena hörnet, har jag fel? Det fanns heller inte mycket flygplansdelar där när vittnen såg vad som hade hänt. Allt verkade ske med största sekretess. Lite skumt också.

Om du tittar på den här bilden så kan man nästan tro att dem lade ut lite bitar här och där för att inte verka misstänksamt ut.

http://www.news.navy.mil/management/...-6157F-001.jpg

Det intressanta är ju vilka vittnesmål som överrensstämmer och vilka som avviker från majoriteten. Militärer, pentagonpersonal och en föredetta pesidentkandidat verkar ha sett en sak, majoriteten en annan.


Instämmer till fullo, här kan du se en mycket bra genomgång av vittnesmålen som klart och tydligt visar att den officiella förklaringen inte håller, och att taxi-England är en lögnare.

http://www.citizeninvestigationteam.com/nsa.html

Orkar du inte se filmen kan du titta på bilden här, röd linje visar var den officiella förklaringen säger att planet kom, blå linje visar var samtliga vittnen säger planet kom.

http://www.citizeninvestigationteam.com/faq-can_north_side_plane_hit.html

Planet flög inte igenom, det kraschade. I samband med att planet fick kontakt med huset så trasades det sönder. De olika delarna som en gång i tiden var ett plan fortsatte givetvis framåt tills de bromsats upp av saker som gav tillräckligt mycket motstånd. Det var liksom inget plan kvar vid den där väggen du tycker var mystisk.

Du menar alla de vittnen som rapporterar att de såg ett plan flyga förbi Pentagon?

Vilken betydelse har den exakta bana som planet hade när det flög in i Pentagon?

/T

Ett flygplan väger faktiskt väldigt lite i förhållande till volymen, då i alla fall ett frakt/passagerarplan är mest ett "tomt rör" med vingar på.

Vad är det du försöker säga egentligen? Att flygplan som kraschar borde fortsätta framåt i all evighet och hur långt som helst för de hade så hög hastighet och vägde så mycket? Så ett flygplan som franskt flygplan som kraschar på väg till Tyskland kommer att kana vidare in i Tjeckoslovakien (eller vad landet heter nu för tiden) i samma goda fart och ingen vet när eller om det kommer att stanna....?

Har du någon som helst kunskap som gör att du kan bedöma att "man tycker att det borde fortsatt ett jävla tag..." eller är det bara vad du i all din okunnighet tror?

Jag ser att du inte brydde dig om en en kommentar om det jag skrev om missiler och hur deras sprängkraft är riktad om de briserar inne i ett hus, och vilken riktning på skadorna som uppvisades på Pentagons yttre fasad. Varför struntade du i det?

Dr Tinnitus