Attacken mot Pentagon

Aha. Jo, det verkar mest troligt.

Arthur Dent: Radarspåret gick mot Washingtown inte New York. Minns jag rätt hade man fått upp jaktflyg vid det laget också.

Presidenten var inte hemma utan han var ute i landet (Florida om jag mins rätt) och höll tal. Det var känt så att visst hade man kunnat klappa bort byggnaden men man hade inte fått presidenten eller någon i den viktigare staben.

I det läget hade det nog varit betydligt bättre att ta kongressbygnaden. Med kongresen borta/svårt skadad hade det blivit rejält svårt att styra USA. En död president innebär bara att vicepresidenten blir befodrad

Jag trodde alla visste vi det här laget att det inte var AlQaida som låg bakom det, utan USA själva. Kolla på Zeitgeist, mycket bra dokumentär film som tar upp flera olika saker, bland annat 9/11.
I filmen får man bland annat höra att Bush har setts på samma plats som Bin Ladins broder, intervjuer med folk som var inne i WTC där de påstår att det måste varit en bomb i källan som smällde precis samtidigt som planet flög in eftersom de flög upp i taket. Hur trovärdigt detta är får man ju tolka själv.

Det var dock 2-3 år sedan jag såg filmen så kommer inte ihåg så mycket men den rekommenderas verkligen.

Släkten Bin Ladins en respekterad släkt som inte hadde med den avlidne Usama att göra så det är inte konstigt alls.

En bomb i Källaren på WTC har ju provats tidigare. Vi vet därmed att en sådan bomb måste vara synnerligen kraftig för att ha någon effekt. Det första som då skulle ha försvunnit är de trappor som människorna tog sig ut genom så det kan uteslutas redan där. Vill du ha en anledning till så titta på skadorna på bottenvåningarna runt tidpunkten när planen träffar. Rutor osv är hela. Jämför det sen med smällen i Oklahoma City så tror jag att du rätt snabbt kan komma fram till samma slutsats som mig. Ingen bomb av någon storlek som skulle rå på WTC har smullit där.

Skakningarna på våningsplanen kommer mer troligt från att golven tryckes ned av lufttrycket från träffen och sen fjädrade uppåt igen. Dvs samma princip som vilken trampolin som helst.

Det mesta talar ju för att det inte ens var ett plan som kraschade i Pentagon. Finns ju till och med en video där en talesman råkar säga missile. Och på den enda videosnutt som blivit official ser man inget plan utan bara en explosion. Detta trots att Pentagon borde vara en av världens mest bevakade platser. Svarta lådorna från varken WTC eller det påstådda planet i Pentagon har officiellt aldrig återfunnits men man har kunnat identifiera benfragment från offren. Tänk efter själva vad oddsen på att man inte skulle hitta ens en enda av 6 stycken svarta lådor? Eller ens rester av dem.

Den officiella utredningen är ett skämt och det vet alla med lite vett i huvudet. Dagen innan attacken gick Donald Rumsfeldt ut med att det saknades stora summor pengar ifrån Pentagons budget som ingen visste vart de tagit vägen. Dagen efter exploderar det utrymme i Pentagon där IT-avdelningen med databas över utgifter etc lagrades.

Så pentagons it-avdelning låg alltså i enbart en del av E-ringen? Den exklusivaste nyrenoverade delen av Pentagon skulle man alltså använda för datorer och inte för de högst uppsatta generalerna och amiralerna? Av någon udda anledning är jag skeptisk.

Sen hävdar du alltså att man enbart hade en enda datorhall för att hålla rätt på alla system till pentagons anställda plus de elektroniska stridsledningssystemen osv.

Man skulle dessutom inte ha några som helst backupband förvarade på en brandsäker plats?

Ta du en funderare på ungefär hur realistiskt det är, Sen kan du ju ta och fundera på var man har gömt undan de "döda" personerna. hur många föräldrar tror du skulle ställa upp på att aldrig få se sina barn igen tex.

När du har funderat på det ett tag så kan jag tala om lite om hur man bygger säkrade IT system.
För det första så bygger man dem inte på enbart en plats utan man sprider ut dem. Främst för att skyddda dem mot brand men även mot just terrorattacker.

Sen har man bandbackuper i andra rum än där man har servrarna. I en anläggning med lite högre krav på säkerhet så tar man dessutom dubbla bandkopior och förvarar dem på olika platser. Man ser dessutom till att dessa bandarkiv har en skyddsnivå som minst når upp till vad dett vanligt skyddsrum klarar och man lägger det väl skyddat tex mitt under byggnaden.

Detta är då miniminivå för ett antal av våra svenska civila myndigheter. Har man riktigt viktigt data så tar man en av bandkopiorna och förvarar dem i ett valv ett antal mil från den första platser så att man är garanterat säker även för ett mindre kärnvapen. Även detta förekom i Sverige under kalla kriget. Vi kan nog rätt lungt utgå från en av de viktigaste installationerna USA har uppfyller samma krav eller bättre

Med andra ord är det betydligt sannolikare att det var Elvis som slog sönder pentagon med en gitarr än att det var som du hävdar

I Flight 93 filmen sätter de upp Vita Huset på "ratten". Det är dock inte en säker källa. Dock var Bush i Florida när allt detta skedde - så hade de kraschat i Vita Huset hade han inte dött och det var antagligen påväg dit men kraschade i Pennsylvania.

Ja precis så är det & det e pentagon själva som sagt att all data från dom försvunna pengarna va lagrade precis där "planet" träffade.

Precis som all data som förstördes när WTC7 sprängdes om olika insider affärer på Wall Street & andra kriminella handlingar inom ekonomin det är fakta å saker Bush regimen har bekräftat

På morgonen den 11/9 hade Porter Goss ett möte med Pakistans högste befattningshavare för ISI, deras säkerhetstjänst. General Mahmoud Ahmad anklagades av indisk underrättelsetjänst för att ha beordrat överföringen av 100.000 dollar till den påstådda terrorcellsledaren Atta vilket rapporterades i flertalet media.

Senare den dagen intervjuades Goss utanför Pentagon och när det görs hörs en kraftig explosion innan flygplansljudet blir hörbart. Jag har aldrig tidigare sett detta klipp.

http://www.youtube.com/watch?v=q44verk-cwM

Ingen vet riktigt vart "ljudet" kommer ifrån. Blickarna riktas åt alla håll och kanter.

Nej, flera tittar bakåt. Viket håll är dock svårt att säga.

Han erkänner dessutom i intervjun att de hade räknat med att terrorister skulle kunna använda flygplan. Tvärt emot de officiella uttalanden som gjorts.

Ja, det kan vara svårt att avgöra ifrån vilken riktning ljud kommer. Det intressanta här är vilka ljud som hörs och framförallt i vilken ordning.


Tog ju något dygn innan media koordinerat sina historier och fått ordning på vilken förklaringslinje det var som gällde.