Citat:
Ursprungligen postat av Arthur Dent
Vet att detta varit uppe tidigare och mitt svar från då står fast.
"Det är absolut ingen logisk förklaring att det plan Roosevelt såg var C130 planet, då Roosevelt såg ett plan flyga iväg från Pentagon samtidigt som kraschen skedde och C130-planet inte dök upp förrän 3 minuter efter kraschen. Vidare är det heller ingen realistisk slutsats att flight 77 träffade Pentagon då flight 77 bevisligen hade en nordlig rutt och vad som än träffade Pentagon bevisligen hade en sydlig rutt.
Det du skriver är varken logiskt eller realistiskt".
Nähäpp. Nej jag vet vart du står så det är ju ingen överraskning.
Jag vill bara påpeka att du, medvetet eller omedvetet, återigen felöversätter Roosevelts ord.
"I was in south parking, and I was at the [east?] loading dock, when I ran outside and saw the low flying aircraft above the parking lot" betyder just "...jag såg ett plan flyga lågt ovanför parkeringsplatsen
Hade han sagt något i stil med: "then I saw a plane approaching the Pentagon hugging the ground, but instead it flew above and then away from the pentagon while gaining altitude. And damn, it sure looked like an airliner" hade det ju varit en annan sak.
Men det gör han ju inte, så du måste felöversätta och feltolka för att kunna använda det.
Vidare påstår du nu att han såg planet flyga bort och iväg
samtidigt som kraschen inträffade. Vad Roosevelt säger är att han hör kraschen från den plats han befinner sig, springer
ut för att se vad som hänt. Och
då ser han ett plan ovanför Pentagon.
Först krasch,
sedan plan på himlen. Inte samtidigt.
Lyssna du igen på den där intervjun, du verkar ha missat den del.
Edit: korrigerade citatet från Roosevelt.
Edit2: Utan att ha kartan framför mig, Roberts hävdar i intervjun med Aldo att planet han ser i luften flyger över den södra parkeringsplatsen och sedan iväg från Pentagon i en sydvästlig riktning?. Skall planet ha gjort en 90-graderssväng och sedan flugit tillbaks i ungefär samma riktning det kom ifrån?