Betalat hantverkare svart + reklamation av arbete

http://www.lawline.se/besvaradfraga.php?id=147
verkar som att det stämmer, om än att det enl denna person är ovanligt att man åker dit för det. jag blev lite förvånad över det eftersom jag inte hört talas om någon som blivit dömd för att ha arbetat svart. ser man tex till invandrarna som arbetade svart för ett par kr på städfirmor (uppdrag granskning?) så var dom ju uppenbart skyldig till brottet, erkännande och filmbevis fanns ju där, men ändå ingen som blev anmäld för det brottet vad jag vet.

googlar man lite snabbt på dömda för svartjobb så får jag känslan över att det är arbetsgivarna som får ta smällen för svartarbetet som arbetarna utfört, är min tolkning av texten rätt, eller är det här arbetare som även dom åkt dit för medhjälp till skattemygel?
ex: http://www.dt.se/nyheter/article38620.ece?service=print .

Öh... jag får bara "sidan finns inte"

Ta bort den stängande parantesen i adressfältet.

Ber om ursäkt, ta bort den sista parentesen som av någon anledning kom med i länken.

Men alltså för att återgå till problemet, jag måste bara få lite klarhet i hur allt gått till. Tycker det är aprörigt och vad jag förstår är det väl ändå inte sådär det går till när man betalar "svart"?

Alltså, ni har en offert där det står vad saker och ting ska kosta? Du har betalat MINDRE än vad det står och inte fått kvitto på detta? Det är väl ändå den sämsta vägen att gå. En sådan överenskommelse grundar sig väl ändå på att man fakturerar ett LÄGRE belopp och betalar cash vid sidan om?

Vidare är inte en överenskommelse om att undandra sig skatt en grund för att ogilla ett avtal i sin helhet, se tex NJA 2002 s 322;

I valet mellan de två handlingssätt som nu har redovisats måste beaktas att en ordning som innebär att hela eller delar av ett avtal förvägras domstolsprövning på den grunden att avtalet innehåller överenskommelse om skatteundandragande skulle leda till en betydande rättsosäkerhet.

Vidare menar HD i samma domslut att det strider mot EKMR art 6 att förvägra en reell och seriös tvist domstolsprövning. En reklamation om arbetets utförande skulle i högsta grad, anser jag, falla under detta.

Nej han sa att jag skulle riva det där beställningspappret, så bokför han inte det heller och tog allt i cash. Men han kan väl bara hävda att han aldrig gjorde det där jobbet och jag har svårt att bevisa att nån transaktion/arbete har ägt rum överhuvudtaget.

Om vi nu säger att du har rätt på din sida att enligt konsumenttjänstlagen (KTjL) kräva vad du nu vill att han ska göra, blir det inte helt oväntat i grunden en bevisfråga att visa att hantverkaren X har utfört arbetet.

Bevis är segt men, telefonsamtal, offerten (om den finns kvar), vittnen, och allt vad man kan använda för att bevisa att det är just X som utfört arbetet, allt som åtminstone pekar åt det hållet. Detta såklart enbart om han faktiskt bestrider att det är han som utfört arbetet. Grejen är bara att du inte ska se den svarta betalningen som ett hinder. Men det där är väl saker man får ta när man vet allt om allt i ditt fall.