Rädd/Rädt/Rätt (lejon) [Sammanslaget]

Jag är nog lite wild & crazy... T&m skriver "vidt" - men "brett" eftersom det senare inte riskerar förväxlas med annan dito ordklass.

Det var slött........

Tack för alla svar Jag tror att jag har begripit någorlunda

Vill bara påpeka att diskussionen i tråden till stor del inte berör ursprungsfrågeställningen. Det handlar ju inte om genusböjning av adjektiv (som vid-vitt), utan om att göra en adverbavledning på adjektiv (som snabb-snabbt).

I fallet med genusböjning uppstår ett problem endast när den tänkta formen sammanfaller med ett annat befintligt ord (som rädd-rätt). Adverbavledningen blir inte problematisk av den anledningen, utan mest för att ordformen känns udda. Det går alldeles utmärkt att göra "vit" till adverbet "vitt" (som i "han betalade vitt"), men det känns knepigare att säga "han jobbade latt" eller "landskapet var flatt". Men det vore roligare om ordformerna fanns, så det är väl bara att börja jobba in dem.

Ursprungsfrågeställningen var vad gäller ordklasser likvärdig med:

-- Det var väldigt juste av dig.
-- Det var väldigt snällt av dig.

Att »väldigt« är adverb är solklart, men är »juste/snällt« verkligen adverb
och inte ett kongruensböjt (i fallet juste oböjt) adjektiv i den ställningen?

-- Den gesten var väldigt juste [av dig att göra]. (juste är adjektiv, i varje fall utan klammern)
-- Den åtgärden var väldigt förståndig. (inte adverbet förståndigt)
-- Det [agerandet] var väldigt förståndigt [av dig]. (t-böjt förståndigt, identiskt med adverbet)

Som ord är »vitt« lika tvetydigt som »rätt« i ställningen adverb kontra
neutrumböjt adjektiv (antaget att vi accepterar ett rätt barn).

-- Han betalade vitt. (adverbet vitt, med vita pengar får man anta)
-- Han spenderade pengar vitt och brett. (adverbet vitt=omfattande)
-- Han ägnar sig åt ett vitt verksamhetsområde. (adjektivet vitt=omfattande)
-- Såhär års är landskapet runt Vara vitt i dubbel bemärkelse.

Nu har jag läst på lite lite i Svenska Akademiens språklära. Där förklaras
att i modern språklära räknas adjektivens -t-former som hörande till ordklassen
adjektiv även när de står som satsdelen adverbial. Det nämns på minst två
ställen att detta avviker från klassisk svensk och latinsk grammatik. Ändå bör
den förenklade svenska ordklassningen vara en lättnad för språkstuderande.

I samtliga följande fall är »vackert« adjektiv enligt SAs:

-- Huset låg vackert. (adjektivet som adverbial)
-- Huset såg vackert ut. (predikativ)
-- Ett vackert hus. (attribut)

I följande exempel är »vackert« adverb enligt NEO:

-- Ta det vackert i trafiken. (undrar om Akademien instämmer)

Ur egen fatabur skulle jag vilja plocka fram:

-- Sitt vackert! (kommando till hunden, vackert = adverb?)

Intressant. Min grammatikbok är uppenbarligen äldre än SAs, och utan att läsa deras motivering till terminolgiförändringen kan jag inte säga om det är bra eller dåligt, men tills vidare får jag helt enkelt hänvisa till ordets adverbialposition istället för till dess ordklass. Och kanske spelar det i den aktuella frågan ingen roll, eftersom problemet är detsamma oavsett den grammatiska strukturen.

Även historiskt är det dock skillnad mellan problemen med rädd-rätt och lat-latt. Innan man stavningsreformerade bort ordfinalt -dt kunde man åtminstone skriva "ett räddt barn", så språkluckan uppstod först efter det. "Latt" är däremot en för mig helt främmande ordform, fast det skulle förvisso inte förvåna mig om den funnits dialektalt någonstans.

Jag tycker att det mest intressanta är varför ordformer som "latt" och "flatt" inte existerar. Böjningarna avviker inte från mönstret och orden är inte tvetydiga. Hur hamnade de i språkets slaskhink?

Dum fråga kanske, men är "rädd" ett adjektiv? eller verb? eller vad?

Adjektiv.

... medan ordet rätt kan vara adjektiv, adverb eller substantiv.

Tipstack till NEO:

1. rätt man på rätt plats (adjektiv)
2. klockan går rätt (adverb)
3. med ålderns rätt (substantiv)

Jämför tråden kan man inte skriva att ett djur är rädd?
www.flashback.org/showthread.php?t=129395

...och "rädda" är verb (eller adjektiv i plural).

...men "redd" är perfektparticip.
Verb eller adjektiv? Därom tvista de lärde.