Rädd/Rädt/Rätt (lejon) [Sammanslaget]

Gemensamt för åtminstone de flesta av de adjektiv som saknar neutrumform är att de uttrycker känslor eller tillstånd hos animata substantiv, alltså substantiv som refererar till levande varelser (människor och djur). Och sådana substantiv är vanligtvis inte neutrum. Ett ord som rädd kommer alltså oftast att referera till ett utrum-substantiv. Om vi hade haft fler animata substantiv som var neutrum så skulle vi nog inte vara så skeptiska till ett rätt barn eftersom neutrumformerna då skulle vara mycket vanligare.

Där har Språkrådet undsluppit sig en katakres, enligt mitt förmenande. Det man
aldrig gör, det kan man inte bruka göra. Bruklighet innebär frekvensen > 0 (noll).
Man kan inte bruka aldrig, inte ens med låg frekvens. Men man kan bruka sällan.

Bättre: I teorin borde rädd kunna böjas så, men man gör det [mycket] sällan.

Nämen förihelvete, nu har det tokroliga "skämtet" dragits ett antal gånger tidigare i tråden. Räcker inte det?

1) Skämtet suger
2) Det finns andra sammanhang och ord som "lider" av samma problematik.

.

Alternativt kan man fråga sig vad den extremt vanliga kombinationen bruka + aldrig + infinitiv uttrycker. 73 500 Googleträffar på ”brukar aldrig” (varav de flesta verkar följas av en infinitiv) säger möjligen något om att helheten ibland är mer än summan av delarna.

Jovisst, men skall språkvårdare locka ut allmogen på tunn is via en rak fråga?
Nationalencyklopedins ordbok anger under »omöjlig«:

han brukar aldrig vara omöjlig

Låt gå för det! En liten paradoxal överdrift när det gäller att berömma en
medmänniska, det känns faktiskt sympatiskt. Men har NEO-redax verkligen
tänkt igenom genusaspekten på den frasen? Språket har många laddningar.

Frasen "alla är inte" ger elva gånger fler träffar, varav några är överraskande.
Vårdfacket skriver:

Alla är inte lämpliga att arbeta i vården.

Är detta ett rätt påstående? Det är ett tämligen kontraproduktivt stejtment
i den pågående strejken.

Det hedrar Språkrådet att de inte använder frasen "alla är inte" på sin sajt.
(Jag hade inte räknat en träff för att diskutera uttrycket.)

Ett antal trådar om samma fråga sammanfogade under ny rubrik: Är ett räddt lejon rätt?

/Moderator

Godkväll

"Ett rädd barn", går det inte att säga det?

Ett barn som är rädd?

Sök och du skall finna!
Exakt samma grammatiska regler gäller för lejon, "ett rädd lejon" finns det minst en tråd här som behandlar.

Tar och klistrar in rätt svar från Språkrådets frågelåda:

http://www.flashback.org/showthread.php?t=97713

Inte mer att anmärka på än bra, braare, braast i alla fall...

Braig, braigare, braigast*