ljusfart

Man behöver inte åka till ett ställe där tiden går långsammare även om det går att göra - till exempel kan man ju åka nära ett svart hål där gravitationen är starkare och på så sätt få sin egen tid att gå långsammare. Men du kan också använda accelerationen som en broms för din egen tid. Du kan alltså åka runt jorden och ändå få tiden att gå långsammare.

Och du behöver inte åka i ljusets hastighet för att få tiden att sakta ned. En "konstig" konsekvens av relativitetsteorin är att om du åker med en hastighet av 71 procent av ljusets hastighet så kommer det bara ta tre år för dig att åka till närmsta stjärnan som ligger fyra ljusår härifrån.

jorden gick under

Tiden går ju redan långsammare. Du vet den där kraften som får ditt arsle att tryckas mot stolen? Den kallas gravitation och den saktar ner tiden. Lev ditt liv i en lufbalong och när du kommer ner efter 100 år så har den gått 100 år och en sekund nere på jorden! Vi kallar det allmänna relativitetsteorin.

Det är pågrund av att rymden framför farkosten man färdas i trycks ihop va? Kollar bara om mina uppgifter stämmer...

Hm, jag vet faktiskt inte. Jag sitter här och funderar.

Jag ska rätta mig själv också. Det tar fyra år - inte tre, som jag skrev -till närmaste stjärna om man åker med 72 procent av ljushastigheten - alltså lika snabbt som ljuset tycks färdas om man mäter från jorden.

Ni som är hemma i det här, jag skulle vilja ha lite mer kött på spirorna, kan ni förklara eller posta en adress kvantmekanik och relativitetsteorin, tycker det låter väldigt intressant

Man kan väl säga att relativitetsteorin går ut på att alla färdas med olika fart in i framtiden. Gravitation och accelaration är de två krafter

( som egentligen är samma kraft. Det finns otaliga exempel som beskriver detta. Om du till exempel åker i en hiss som rör sig uppåt och som har ett hål på sidan där man kan kasta in en boll så kommer bollens bana kröka sig om man kastar in en boll genom hålet. Bollen beter sig likadant oavsett om hissen rör sig med konstant hastighet som om hissen står still på jorden)

som påverkar hur snabbt vi far in i framtiden. På grund av att accelerationen som människan kan åstadkomma är försumbar och att den gravitation som människan utsätts för är i stort sett densamma oavsett var du befinner dig reser de flesta människor i tiden med en hastighet av en sekund per sekund.

Men om en människa påverkas av en stark gravitationell kraft - till exempel ett svart hål som är en stor stjärna som kollapsat och blivit väldigt liten och tung - saktas tiden för den människan ned.

Likadant med accelaration. Om du drar iväg med en rymdraket och stadigt ökar hastighet blir effekten densamma. Om du lyckas få upp hastigheten nära ljusets hastighet saktas din personliga tid ned i så pass hög grad att när du återkommer till jorden efter några år har det gått tio tusentals år på jorden.

Det Einstein kom på var att tiden och rummet var i symbios med varann. Newton trodde på ett absolut rum och en absolut tid men Einstein menade att ju mer du rör dig i tidsdimensionen ju mindre rör du dig i rumsdimensionen och vice versa.

En skillnad mellan Newton och Einsten är att Newton trodde att när äpplet ramlar ned mot jorden så beror det på att jorden "drar" ned äpplet mot sig. Einstein däremot kom på att det jorden egentligen gör är att påverka rummet som finns omkring jorden. Den påverkar det som finns runt jorden i sådan grad att rummet kröker sig. Äpplet påverkas alltså inte av jorden utan av rummet som den befinner sig i.

Ja, det var lite om det hela.

Det var ganska intressant hmm

Ingen verkar ha tänkt på att de fysikaliska lagar vi har idag, bygger på det vi vet idag. Einsteins teorier är väldigt intressanta, men de är inte mer än just det, teorier. Även om man kan "bevisa" att de stämmer, är det inte giltiga bevis eftersom vi bara kan testa dem i vår lilla värld. Enligt teorin går tiden långsammare ju snabbare vi färdas. Först väldigt lite, och sen mer och mer ju närmare ljusets hastighet vi kommer. Problemet är att vi bara kan bevisa eller motbevisa vad som händer i det lilla intervall av hastigheter vi kan utföra experiment i. Kanske finns det andra krafter som gör att teorin inte stämmer när man närmar sig ljusets hastighet?

Dessutom bygger våra resonemang kring vilket kraft som behövs för att uppnå ljusets hastighet även de på vilka krafter vi behöver för att accelerera en viss hastighet till en annan i vårt lilla intervall. Kanske förändras kraftåtgången vid enormt mycket högre hastigheter? Vi som lever nu kommer aldrig veta, men kanske framtida människor om vi inte tar kål på varandra innan dess.

Lilla intervall? Dom relativistiska effekterna har testats i intervallet 0 m/s till över 99,9% av ljusets hastighet. Tycker det spänner över ett ganska bra intervall.

För extremt små massor, ja. Jag tänkte snarare på materia i storlek som en människa och större. för det är ju (enligt mig) framförallt då det är intressant. Det som sker med enskilda partiklar behöver väl inte nödvändigtvis vara sant för större kroppar?

Jag förstår inte hur du kan skriva så mycket och ha så precisa åsikter när du uppenbarligen inte vet någonting om vad fysikerna sysslar med. Har du hört talas om partikelacceleratorer där de får upp partiklar i ljusets hastighet? Har du hört talas om experiment och observationer av ljuset från stjärnor ( som färdas i ljusets hastighet)?
?