Arg hund som kan vara själv? Vilken ras?

Nu är det snarare ett ägaransvar på ägaren till den andra hunden som hoppar in i din trädgård som är vårdslös och inte dina hundar som befinner sig i ett skyddat område.
Om en inbrottsjuv självmant hoppar över ett två meter staket trots skällande vakthundar så är han ansvarig för sina handligar genom att i förhand negligerat den stora risken med att göra detta.
Jag skulle vilja se den domaren som dömer ut ett skadestånd och bötfäller hundägare i dom två påståendena jag precis gett dig.

Menar du på att du klampade fram till ett inhängat område helt ensam och öppnade dörren för att möta en vaktande Boerboel som inte visade fientlighet? Eller var detta ett möte du gjorde på stan vars ägare du kände? Kanske var detta en Boerboel som stod utanför din ICA butik som är jävligt långt ifrån hans revir och allt vad han känner att han behöver vakta?
Det sista alternativet kanske var lite att ta i, för du som hundägare vet väl bättre än att gå fram och pussinussa med främmande hundar, hoppas jag.

Där ligger MYCKET sanning i vad Molson skrivar.
Har man en "vakthund" som biter exempelvis en inbrottstjuv blir man ersättningsskyldig.
Även beskrivningen av hundens psyke stämmer in bra på en av mina tidigare hundar, en blandning mycket dobberman och lite labrador. Den gick ute på tomten och levde fan när folk kom i närheten (riktigt jävla galen och ilsk) folk som inte visste så mycket om hundar var förstås livrädda för den; men klev man in på tomten ville den bara klappas. Att de kan bita sin ägare om de känner sig trängda stämmer också mycket väl, den talade om för mig ett par gångar vad den accepterade, den var vattenskräck och vägrade gå ut om det regnade exempelvis, ja den var rädd för ALLT.

Tibetansk mastiff är en otroligt lugn hund. Det den gjorde var i princip att sova och vakta, om det kom något skällde den. Nu vet jag för att jag har tibetansk mastiff med en blandning av belgisk vallhund och den skäller aldrig såvida den inte ser något som kommer från fel riktning, smyger eller på annat sätt verkar mystisk.

Den biter dock aldrig.. detta har väl lite med uppfostran att göra, men jag tror att tibetansk mastiff kan bli lyckad.

Det har funnits domar i svensk rättshistoria där folk som brutit sig in i någons hem och där blivit bitna av vakthund har blivit tilldelade skadestånd. Du har alltid ett strikt ägaransvar, oavsett vart du är.

Det är ju vanligt att firmor o företag som tröttnat på att ideligen ha stölder,
skadegörelser och inbrott anlitar ett vaktbolag som kommer och släpper ut
sina hundar. På kvällar och helger på deras område, mycket effektivt medel
mot allt ofog.....

Haha För ett kort ögonblick fick jag för mig att fröken Näsvis faktiskt ville hjälpa till.
Jag vet redan vad du kommer svara på detta.

Jag känner till att man har strikt ägaransvar, jag känner även till att de flesta människor har självbevarelsedrift.

Med din logik skulle hundarna i klippet backa om man knäpper dem på nosen, stämmer det? De blir ju helt vansinniga.
http://www.youtube.com/watch?v=hwYxRGV-kBc

Det är ju tråkigt att jag inte hade kunnat hantera en trist Schäfer men jag vill nog inte ha någon ändå.

Nej, jag är ansvarig för mina hundars beteende, oavsett.

En hundägare har alltid strikt hundägaransvar, dvs Du är alltid ansvarig för vad Din hund företar sig oavsett om hunden har blivit provocerad eller ej. (Enligt Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter).

Om Din hund råkar i slagsmål med en annan hund så är Du alltid skyldig att ersätta den andre hundägaren för eventuella skador som Din hund orsakat. Detta gäller oavsett vem som kan anses ha varit vållande till slagsmålet. Den andre hundägaren är naturligtvis lika ansvarig för sin hund och måste således ersätta Dig för de eventuella skador Din hund har ådragit sig.


Nej, jag klampade fram till en stor hundgård med 3 boerboel (en rottweiler var med i gänget också). Jag är ingen expert på molosserhundar, men generellt visar de inte fientlighet utan anledning och har en tämligen lång "startsträcka". Skärpan är som regel inte särskilt stor.

Främmande hundar eller inte - jag är hyfsat bra på att läsa hundar och de är hyfsat bra på att läsa mig. Jag har ännu inte träffat en ena hund som uppvisat fientlighet mot mig, gissningsvis för att de fattat att det inte finns någon poäng i det.

Flertalet av hundarna i klippet hade en svansföring som skvallrar om att de är glada. Hunden som mannen i slutet av klippet "demonstrerade" passade bra in på den beskrivning jag gett och de förutsättningar som råder.

Jag tror inte att du vill ha någon hund som du kan hantera. Jag tror inte att du kan hantera en hund med hög belastbarhet eller hög skärpa. Jag tror att du behöver lägga dig på en medelmåttignivå om du ska ha en hund du kan hantera.

Kära fröken Näsvis,
Jag är fullt övertygad om att du har mer kunskap och vana med hundar än jag.
Har du inget att tillföra så behöver du inte skriva.

Ovtjarkan blir nog bra. Nackdelen är dock att det inte är säkert att den erkänner dig som boss utan vaktar hus o hem mot dig också.

En lite livligare hund, typ dobermann tänder snabbare och ser mycket farligare ut än en nallebjörnsöt herdehund när den kommer rusande och vrålskäller. Fast en korthårig hund klarar sig inte så bra utomhus året runt. knappt ens om den har en varmbonad koja.

En rottweiler kanske? Den ger ett livsfarligt intryck, har stora käftar, tar sig lätt ton mot förbipasserande och inkräktare och sätter hyfsat varm vinterpäls.

En vanlig amstaff eller rottis räcker för att folk ska tänka sig för men fixa för fan inte en ovcharka! Om en ovcharka lackar ur och du inte kan sätta den på plats då är det kört för dig samt dom som bor i huset!

Alltså, en hund som skyddar dig mot en brottsling avlivas inte.Det handlar om nödvärn. Samma med sitt hem. Men nödvärn är en grej och mord en annan.