Kåtdoktorn

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,203931,00.html

Hur lågt kan man sjunka :?:
OM jag hade haft några av mina barn på Astrid Lindgrens barnsjukhus
hade jag personligen åkt hem till den jäveln och slagit in tänderna m.m
på honom :!: .
Fast å andra sidan kommer hans cellkompisar på kåken
fixa det, pedofiler ligger hyffsat lågt i rang på kåken.

Hur kan man få reda på vem det är :?:
Eller det kanske är någon som vet...

Liten uppdatering :-)

2003-02: Kåtdoktorn fälldes 2003 i tingsrätten och dömdes till två månaders fängelse. I normalfall skulle barnläkaren ha dömts till fyra månaders fängelse, men eftersom domen inverkade på hans möjligheter till arbete, sänkte tingsrätten straffet till två månader.

2003: Socialstyrelsen kräver att hans legitimation ska dras in tillfälligt

2003: HSAN fattar ett interimistiskt beslut som innebär att han får behålla legitimationen.

2003-10-01 Hovrätten sänkte straffet till villkorlig dom och böter . Hovrättslagmannen Peter Löfmarck resonerar sig fram till att Kåtdoktorn inte kommer att återfalla i brott.

2003: HSAN fattar beslut om att frånta honom legitimationen

2003 Kåtdoktorn överklagar beslutat att frånta honom hans legitimation till länsrätten

2004-02: Kåtdoktorn får en fast tjänst vid Växjö lasarett.

2004-03: Länsrätten, med chefsrådman Mildred Hägerström i spetsen, ger honom rätt att behålla läkarlegitimationen.

2004-03: Socialstyrelsen överklagar länsrättens beslut till kammarrätten.

2005-11: Växjö lasarett fattar vem de har anställt och stänger av honom från hans tjänst.

2006-02: Kåtdoktorn får ersättning från Växjö lasarett för att de stängt av honom. Det rör sig om en förlikning som innebär att han inte fortsätter att arbeta där.

Kammarrätten beslutar att dra in hans legitimation

Kåtdoktorn överklagar till regeringsrätten.

2007-01-12 Regeringsrätten ger honom rätt att behålla legitimationen. Läkarförbundet är försiktigt kritiskt: – Vi tycker ju att legitimationen är en garanti, och den garantin har svärtats lite grann med det här, säger Eva Nilsson Bågenholm, Läkarförbundets ordförande. Här är expressens artikel om regeringrättens beslut: http://www.expressen.se/nyheter/2.54...ortsatta-jobba

Summa summarum: Den kåte barnläkaren dömdes till ett lägre straff för att han inte skulle kunna fortsätta sitt arbete. Det gjorde han dock ändå, på en ny arbetsplats, tills den nya arbetsgivaren insåg vem han var. När han väl fick sluta fick han ersättning för det. Och som lök på laxen tillsist behålla sin läkarlegitimation också.

Till kåtdoktorns försvar ryckte några kollegor, bl.a. Axel Brattberg, neurolog och överläkare vid rehabiliteringskliniken på Akademiska sjukhuset i Uppsala och Kaj Norrby, som är specialist i allmänmedicin vid Stressmottagningen i Stockholm. Norrby tycker att barnpornografibrott är jämförbart med att köpa kläder som är tillverkade under oetiska förhållanden utomlands.

Dags att flytta tråden till Kriminalhistoria?

Jo, från M&J

/Mod

Vem är svinet?

Vad gör han i dag? Vad heter han?

Hur har han levt och arbetat under senare år?

Hans ålder i dag är runt i kring 40-årsålden.

Det mest anmärkningsvärda är väl, att han lyckats behålla läkarlegitimationen! Troligen tack vare att han är kompis med rätt folk?

Dagen efter trådstarten, 2002-09-13, skrev Expressen om fallet under rubriken:
I artikeln återges denna märkliga dialog; hur i hela världen tänker sjukhuset som valde att ha honom kvar?: Legitimationen för den här filuren drogs alltså in genom kammarrättens beslut i juni 2005, vilket DN berättade om i en artikel den 17 juni samma år under rubriken:
"Barnporrdömd läkare mister legitimationen".

I artikeln står bl.a.: Den 12 januari 2007 berättade somliga medier, däribland som i länken som finns i Jacobes inlägg på tråden, att: "Barnporrdömd läkare får behålla sin legitimation".
Här finns en Smålandsposten-artikel som upplyser om detta.

I SR:s info den 12 januari 2007 formuleras apropå legitimationen: Här i denna artikel skriver SvD om Regeringsrättens beslut 12 januari 2007, uppdaterad 27 september 2007.

Målnummer i Regeringsrätten: 3973-05

I regeringsrättens bedömning står att läsa (i ett urval; där jag benämner mannen med K):
Regeringsrättens avgörande: (Brottet begicks alltså under våren 2000.)

Frågan är som sagt vad han pysslar med i dag.

Företagshälsovård i ett grannland, får jag det till.

Se där. Intressant.
Han kanske tolkade Socialstyrelsens åsikt efter att han dömdes i Svea hovrätt år 2003 om att det synes "uppenbart olämpligt att inneha legitimation som läkare [mot bakgrund av barnpornografibrott-domen]. Legitimationen skall därför återkallas enligt 5 kap. 7 § första stycket 1 YHSL", som befogad kritik ...
Socialstyrelsen ska sedan också ha formulerat (i samma Lagen.nu-text jag hämtade regeringsrätten-texterna [RÅ 2007 ref. 10] i mitt förra inlägg ifrån): "Det förtroende han missbrukat genom att ha gjort sig skyldig till barnpornografibrott kan inte "återvinnas" genom en skötsam nuvarande livsföring och ett skötsamt yrkesliv." .
Vidare ska Socialstyrelsen t.ex. ha sagt: "... är uppenbart att tilliten till honom inte längre kan upprätthållas efter det att han dömts för barnpornografibrott [...]".

Nästa fråga blir då när han begav sig utomlands och hur han levt och "skött" sitt liv där.
Han ska likväl ha varit utan anmärkningar relaterat till utövandet av sitt yrke, enligt Socialstyrelsen i RÅ 2007 ref. 10-texten.

Doktorn i fråga – apropå regeringsrättens dom (3973-05) den 10 januari 2007, där han som klagande överklagade Kammarrättens i Stockholm dom den 15 juni 2005 i mål nr 7964-04 – heter alltså Tom*s Berg*uist, född 1968.

Han utvandrade till Norge i september 2008.