Tycker ni liberaler att socialister är onda?

Jag är ganska ny på det här med filosofi så jag har en del saker jag undrar över.

När jag pratar med objektivister så brukar dom säga att socialister är onda för att dom inte tar hänsyn till äganderätten för att dom vill sno pengar från folket genom skatter.
Det jag inte förstår är att man inte visar något hat för världens högerregeringar som också snor pengar genom skatter, dock inte i samma utsträckning som socialister. Är det ok om man bara snor lite pengar? om en snattare går in i en butik och snor två daim och sedan går en annan snattare in i butiken och bara snor en daim, är då den förste snattaren ondare än den andre?

Sedan undrar jag varför man kallar personer med en annan filosofisk uppfattning för onda. Om socialisternas filosofi säger att äganderätten inte är en naturlig rättighet så kan man väll inte kalla dom onda för att dom inte tar hänsyn till den?
Då vore det för mig mer förståerligt att kalla dom som delar er filosofiska uppfattning angående rättigheterna men som inte delar er politiska idé som krävs för att upprätthålla äganderätten för onda.

Jag skulle nog aldrig kalla en sosse eller vänsterpartist för ond. Att socialdemokraterna tar ut skatt är ju en självklarhet som vilket annat styre som helst. Något som jag inte tycker är lika självklart är tänket att om man tjänar lite mer än medel ska man också betala mer skatt.
Jag ogillar att vänstern oftast ser ner på de som tjänar lite mer.

Det är ganska vanligt att jag hör hur sossar och vänsterpartister avskyr folk som tjänar mer än de själva. Hur de hatar "brats" för de lever på pappas pengar. Varför? Jag tror att det är vanlig avundsjuka.

De som brukade yttra sin avsky mot brats i skolan var de som inte var så brighta. De som brukade klottra ACAB på väggarna, de som hellre drog ut och tjuvåkte med morsans bil än att gå i skolan och de som fick gå IV eller bygg efter högstadiet.

Fine det finns de som väljer att gå bygg för de verkligen vill jobba inom det yrket. Men många, iaf i min omkrets, valde bygg för man fick ett säkert arbete efter 3 år i gymnasiet och slapp plugga vidare..

Alla människor har ett val, iaf har de flesta av oss i Sverige en chans att göra något av våra liv. Vi kan i regel bli vad vi vill om vi bara jobbar lite för det.
Då tycker jag att det är lite konstigt att säga att min farsa t.ex. är ett egoistiskt svin bara för han tjänar mer än "medelsvensson".
Det folk inte ser är att han inte har 40timmarsveckor som "medelsvensson" utan snarare 65-70timmarsveckor, oftast mer. Han ansvarar dessutom för att ett 50tal medarbetare sköter sina jobb. Och att han har en betydligt längre utbildning än vad mina "byggarkompisar" har.

Nu blev det lite Off-topic kanske.

I vilket fall, jag skulle aldrig kalla dem för onda, kanske lite trångsynta, på samma sätt som de säkert ser mig som trångsynt.

Jag tycker socialismen är ondskan förkroppsligad eftersom den satt i system att minska individens frihet och handlingsutrymme. Lyckligtvis är socialismen en döende ideologi. Liberalismen kommer allt mer.

Nu är jag inte objektivist.

Men jag tycker inte att alla socialister är onda, även om vissa verkar vara det. De flesta socialister är egentligen bara engagerade i andra människors problem, vilket är väldigt naturligt, tyvärr inser de inte problemen med socialismen.

Som friedman sa (löst citerat): Jag gillar deras mjuka hjärtan men inte deras mjuka hjärnor.

Nej, socialister är snälla. Deras grej är ju just att längta efter fred och jämlikhet. Skillnaden mellan socialister är att socialism handlar om att vilja, medan liberalism handlar om att utföra.

Vad är egentligen snällhet? Man skulle faktiskt kunna hävda att den snällaste politiken är den som lyckas åstadkomma goda konsekvenser. Och isåfall är socialismen inte snäll.

Nej, för att vara ond måste man i mitt tycke avsiktligt vilja sätta andra människor i lidande, och det tror jag inte socialisterna vill. De är bara vilsna personer som beskyller sina egna misslyckande i livet på samhället. De lider av en misantropisk människosyn och tror att människan är ond av naturen. De vill göra människan till god och världen till en fredlig plats, och för detta krävs tvång och diktatur, då endast en del av befolkningen är goda nog att utgöra den moraliska elit som kan göra världen bättre.

Socialismen bygger i grunden på synen att fria människor alltid tar felaktiga beslut och skapar orättvisor, och att det därför behövs utsedda samhällsingenjörer för att styra upp samhället. Dess system bygger på en elit som med hjälp av hundratals byråkratier och instutioner avsedda att tillge den expertis den vanliga människan ej besitter, ska ta de rätta besluten, även om det kan handla om högst individuella frågor.

Dess existens och spridning som ideologi är djupt tragisk, den tyder på att människan tappat förtroende för sina medmänniskor. Socialister är inte onda, bara psykiskt trasiga människor som känner sig svikna av samhället. Vilket ofta även tar sig våldsamma och hatiska uttryck.

Tyvärr har ideologin många gånger lockat många osäkra människor, genom dess förespråkande för eliten som erbjuder alla trygghet. Dessa människor, likt de mer ideologiskt trogna, saknar förtroende för sina medmänniskor. Socialdemokratin har i Sverige skapat sig makt genom under åratal propagerat för den lilla människans värdelöshet och elitens storhet. Det är därför vi i Sverige hatar människor som väljer att sticka ut, istället för att bara rätta sig i leden. Hade det inte varit för eliten, hade ju Sverige hamnat i förfall och kaos. Jämför med kyrkan som förr i tiden skrämde upp folk med demoner och syndafloder om de ej valde att gå dit varje söndag.

Socialismen är, likt pesten, att betrakta som ond, men dess förespråkare bara sorgliga individer som ej klarat av att försvara sig mot dess lockelser om storhet och solidaritet. De inser inte att dess människokärlek endast är av articifiell art, att dess budskap endast är naiva dagdrömmar, att dess verkliga framfart är ond och grym.

Ormens äpple vara rött.

Våld är INTE lösningen på ekonomiska och sociala problem, att som socialister jobba för att öka våldet i samhället måste vara ren ondska.

Har ett problem med just begreppet 'ondska', men jävligt dumma i huvudet är de iallafall. I min erfarenhet handlar det bland de flesta hobbysocialister inte om någon genuin illvilja, utan om ignorans och enfaldighet.

Sjävklart finns det gradskillnader i helvetet och att det är mindre dåligt att sno en daim och det är klart att en 10% plattskatt inte är lika förkastlig som en progressiv skatt som hamnar kring 50%. Skatt är ett brott mot äganderätten och är både dåligt för samhället och moraliskt fel.


Ond är den som ont gör, och socialismen brukar urarta till förföljelser av oliktänkande, arbetsläger, begränsad yttrandefrihet o.s.v. Jämför med nationalsocialismen; är nationalsocialister onda? Jag skulle säga att vissa är det. Det finns ju de nationalsocialister som helt vill utrota vissa etniciteter, men det finns även de som slår vakt om etnopluralism men inte folkmord.

Hur ofta är det OK att misshandla sin fru? 10 eller 1 gång i veckan? 10% skatt är INTE bättre än 50%! 0% skatt är bättre än 50%.

Du är alltså likgiltig mellan att bli misshandlad 100 gånger och 10 gånger om året? Det första är alltså inte värre?

Självklart, jag tror emellertid hans poäng består av att det för honom finns principer som ska respekteras oavsett, det vill säga, hur många gånger eller hur mycket är inte det relevanta; det relevanta ligger i den principiella kränkningen.