Det är en tolkningsfråga om man vill se det på den religiösa eller den rationella sidan, båda tolkningarna fungerar.
Dessutom så slutar filmen precis som berättelsen om tandläkaren, dvs slutet är irrelevant.
Angående din spolier:
Det är bara dumheter - klart som tusan slutet spelar roll. Ta din favoritfilm/filmer och klipp bort de sista 10minuterna. Nog fan blir de sämre - för att inte säga totalt värdelösa. Nej, slutet spelar en väldigt stor roll. I det här fallet kan man inte ens kalla det ett "öppet slut" - utan bara "brist på slut".
Det är bara dumheter - klart som tusan slutet spelar roll. Ta din favoritfilm/filmer och klipp bort de sista 10minuterna. Nog fan blir de sämre - för att inte säga totalt värdelösa. Nej, slutet spelar en väldigt stor roll. I det här fallet kan man inte ens kalla det ett "öppet slut" - utan bara "brist på slut".
Beror på filmen i fråga, i just detta fallet så skulle inte ett annorlunda slut bidra med så värst mycket.
Det är bara dumheter - klart som tusan slutet spelar roll. Ta din favoritfilm/filmer och klipp bort de sista 10minuterna. Nog fan blir de sämre - för att inte säga totalt värdelösa. Nej, slutet spelar en väldigt stor roll. I det här fallet kan man inte ens kalla det ett "öppet slut" - utan bara "brist på slut".
A Serious Man hade ett perfekt avslut om man förstod filmen. Osäkerhetsprincipen, "we can't really know what's going on, but you're responsible for it on mid-term" och hela Schrödingers Katt-paradoxen som lägger grunden för hela filmen blir ju alla besvarade. Filmen är verkligen flerdimensionell. När Larry, vars liv det senaste har präglats av vad som verkar vara händelser utan orsak och samband, ändrar Clives betyg får han samtalet om att allting inte står rätt till angående hans röntgenbilder. Antagligen cancer. Han öppnade alltså Schrödingers förseglade labbrum, och svaret är en död katt, vad vi vet.
Samtidigt, från ingenstans, kommer en orkan, även den utan orsak, precis som alla händelser genom hela filmen. Hur som helst, jag hoppade bara emellan er diskussion här, men att säga att det är ett "brist på slut" stämmer inte, det är bara annorlunda och faller inte offer för den normaliserade filmstrukturen, men fungerar som ett perfekt slut.
Citat:
Ursprungligen postat av DevilDist
Riktigt usel film det här. Religionsfilm enbart för de religiösa, imho.
Enligt mig är den snarare kritisk mot religion och visar att religion inte ger några svar alls. "Just look at that parking lot!" Haha. Och självfallet, "when the truth is found to be lies", borde vara mer än nog för att kunna greppa det.
Förövrigt en av mina favoritfilmer av Coen-bröderna och en av de bästa filmerna 2009, eller kanske den bästa. Hur den hanterar den mänskliga naturen, existentialism, religion, meningslösheten till och med kvantmekanik är fantastiskt.
__________________
Senast redigerad av Hi 2010-03-12 kl. 18:49.
Jag såg den på bio och jag tyckte att första halvan/tredjedelen var rätt rolig när huvudpersonen mötte motgång på motgång men efter ett tag blev det fan för mycket. Det är inte så att jag måste ha ett "leva lyckliga alla sina dagar"-slut utan jag uppskattar dystra slut men det var verkligen ingenting positivt i hela filmen. Sen ssatt resten av biosalongen och skrattade när alla sorgliga saker hände och jag blev bara irriterad.
Sen störde jag mig lite på rasismen mot vita också, det är klart att det finns filmer där vita är rasistiska mot judar/annat folk också. Men den rasistiske är då oftast den onde, inte huvudpersonen och personer som ska vara sympatiska.
Vilken jävla smörja, bortkastad tid, bokstavligt talat.
Bra skådespeleri och snygg film, men inget mer - vad är egentligen poängen med den liksom?
Det var ju precis det som var poängen. Precis som med lillprästens story.
Tyckte själv att den var underbar. Satt och njöt under hela filmen på bio. Lätt en av deras bästa tillsammans med Barton Fink och No Country for Old Men.
Har precis sett filmen och jag, efter lite funderande, gillar den skarpt. Allt ifrån små repliker som "Please, accept mystery" till hela filmens tema var klockrent, men krävde att man tänkte till lite mer än när man kollar på en rulle med Steven Seagal... Om man bara slötittar på den så kan jag förstå att många avfärdar den som flummig och dålig, men när man greppar den så blir den riktigt bra.
Har precis sett filmen och jag, efter lite funderande, gillar den skarpt. Allt ifrån små repliker som "Please, accept mystery" till hela filmens tema var klockrent, men krävde att man tänkte till lite mer än när man kollar på en rulle med Steven Seagal... Om man bara slötittar på den så kan jag förstå att många avfärdar den som flummig och dålig, men när man greppar den så blir den riktigt bra.
Håller med fullt ut. Älskade verkligen den. 5/5 rabbiner
Funderar på om det här är den sämsta film jag någonsin har sett. Känns ju lite att dom flesta vill gilla den här filmen pag av det är bröderna coen som gjort filmen, hade däremot Uwe Boll stått som regisör så hade inte en skit gillat den.
Jag hade för mig att jag sett denna film när jag hamnade i tråden och så letade jag upp den och kom på att jag såg första 20min innan jag stängde av. Så jävla äckliga människor i början osv. Den verkar ju vara hur skum som helst denna film... Ne får se om jag någonsin ser klart den.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!