Revisionister som inte orkar svara på frågor

Kan inte ni revisionister presentera oss för dessa? De yngsta borde vara i sjuttioårsåldern idag.
Visa gärna upp lite dokumentation som bevisar att drygt 3 miljoner polska judar reste runt omkring i världen under WWII.

Fel, det var inte ryssarna som bombade Dresden. Den undersökning som gjordes direkt efter bombningarna kom fram till minst hundratusen omkomna om jag inte missminner mig. Den siffran du hänvisar till är allierad propaganda.
De som inte hann eller kunde emigrera deporterades.
Kan du då förklara för läsarna hur det kommer sig att offersiffran på sex (6) miljoner martyrer fortfarande gäller?
En typisk judisk chutzpah-attack. Det kan lika gärna skrivas med Z som med S.
Se ovan Î
Staten skrev jag. Ja, i fallet Tyskland.
Chutzpah igen kära jude.
Nürnberglagarna instiftades p.g.a. judarnas inflytande och om det inflytandet minskar eller avtar så kanske det är läge att listigt dra iväg? Inte ett hårstrå kröktes på deras huvuden innan en judisk extremist sköt en tysk diplomat i Paris.
Därför att mängder med judar sympatiserade med sina stamfränder inom bolsjevismen. En våldsam rörelse, utan motstycke i nittonhundratalets historia, som inte bara Hitler ogillade, även flera av de allierade ansåg judebolsjevismen som en fara.
Det mesta som var samhällsomdanande, från Freudianismen och Frankfurtskolan till bordellverksamhet och ett allmänt dekadent leverne.

Det blir norrut, inte västerut. Arbetskraft.
Sannolikt. Det är deportation som dryftas på bl.a. Wannsee-mötet och avses i de tal Hitler et al höll. Det är den slutsats en logiskt fritt tänkande människa måste dra eftersom inga bevis för massmord i gaskammare existerar.
Nej, det fanns knappast fyra miljoner judar i Polen 1940. Mängder med östeuropeiska khazarjudar reste, utan större problem, runt som skållade råttor i Europa på trettiotalet. Douglas Reed har skrivit en hel del om detta, hur de konverterade och gifte in sig i icke-judiska familjer. Emigrationen är välkänd och dokumenterad. Använd sökfunktionen.

Även om vi bortser från public service-bolag (som SVT) så finns det i Europa gott om massmedier som föraktar sionism och Israels förehavanden. Till exempel vänsterpressen.

Jag visste inte att de deltog i den svenska debatten.

Radio Islam är en monolog, ingen debatt.

Vi har ju konstaterat att revisionisterna på Flashback totalt saknar engagemang.

Eller så har de, som jag tidigare nämnt, väldigt lite att vinna på en sådan debatt.

Vadå, jag är ju här och debatterar för glatta livet, fast jag borde ägna mig åt bättre saker.

På vilket sätt?

Jag har visserligen noterat att de flesta revisionister råkar vara antingen vita suprematister, eller islamister - och att övriga verkar känna sig bekväma med att umgås med dem - men det spelar egentligen ingen roll.

Att sinnessjukförklara revisionister är förstås frestande, men inget jag nedlåter mig till.

Deras svar på IHR:s "66 frågor och svar" är en av mina favoriter. Dock tycker jag att sidlayouten känns lite 90-tal.


Är det för mycket begärt att någon ska göra det under loppet av ett par månader?


Tillströmningen är väl inte enorm - vad jag vet är jag den enda som kommit in under sommaren.


Så "en normal diskussion" är i ditt tycke när motståndaren erkänner att du har rätt?


Men revisionism i största allmänhet är en rörelse som har varit nästan obefintlig bland folk som upplevt kriget. Nästan alla är ett par generationer yngre. Om revisionismen är sann, så borde det väl vara tvärtom?


Så ditt "killer argument" för att förintelsen inte ägde rum har alltså inget med Nazityskland eller andra världskriget att göra. Det är "sök efter vad någon annan har sagt".


När reste de dit - före kriget eller efter?
Vilka länder var de största mottagarna?
Världens länder gjorde stenhårt motstånd mot judisk invandring före kriget. Men efter kriget nöjde de sig inte med att ta emot miljontals judar, utan dessutom lyckades de engagera varenda tjänsteman i landet att mörklägga detta?

Detta är några av de frågor som inte besvaras i de andra trådarna.

Så mycket för yttrandefriheten och engagemanget.

Det har ingen påstått. Det var de västallierade som bombade Dresden. Men Dresden hamnade i den sovjetiska zonen, och därför överdrev kommunisterna siffrorna för att framställa västmakterna i dålig dager. Är det så svårt att fatta?

Det är staden Dresdens egna siffror.

Så mycket för det inflytandet, som du tillskriver Tysklands judar.

För att det är en avrundning till närmaste miljontal.


Med tanke på din vokabulär - vem av oss är det som är jude?

Där kom vi fram till att judarna inte hade något inflytande, och det därför inte var något legitimt skäl för att sätta dem i läger.

Låt oss för en stund bortse från ett par århundraden av lågmäld antisemitism, som förvisso inte var begränsad till Tyskland. Redan 1933 uteslöts judar från statliga ämbeten, och 1935 från militären. Samma år kom Nürnberglagarna. 1936 uteslöts judar från specialistyrken, 1938 tvingades judar lägga till "Israel" eller "Sara" till sina namn, deras passböcker märktes med ett "J" och judiska barn uteslöts ur vanliga tyska skolor. Och då var det fortfarande ett år kvar till kriget.

Är ett enskilt mord skäl nog för att deportera en hel etnisk grupp?

Orsak att deportera samtliga judar enbart på grund av släktskap?

Och var inte judarna giriga kapitalister, ockrare och krämare? Svårt att hålla reda på -ismerna kanske?

...fram till 1933, kan vara värt att tillägga.

Hitler gillade inte judar. Det är ditt mest korrekta påstående ikväll.

Var fanns britternas och fransmännens antijudiska lagar?


Så vissa, men långt från alla, judar gillade post-marxistisk samhällsfilosofi och psykoanalys och knullade runt? Är det därför vi ska förlåta nazisterna?

Dessa planer bestrids och används knappast av ortodoxa historiker. Varför yttrar du påståenden som går stick i stäv med de akademiker som supportar dina teser?
Nu var det sannolikt så att de stora utrensningarna gjordes av det judiskdominerade NKVD innan tyskarna anlände. De partisaner och motståndsmän som tyskarna dödade, som råkade vara av det utvalda folket, kan på sin höjd räknas i tusental. I alla fall ljusår från de långt över miljonen som det propageras för i den judiska propagandaversionen.
Massmedia hävdar så gott som uteslutande att sex (6!!!) miljoner judar togs av daga under WWII - offernedskrivningen till trots! - och medelsvensson får sällan eller aldrig höra vilka ”akademiska meriter” som ligger bakom det eviga tjatet denna kabbalistiska siffra. Om de akademiska meriterna tillsammans med källkritiken bland revisionister skulle bli var mans allmänbildning skulle myten om sex miljoner judiska martyrer falla samman som ett korthus. Av den anledningen förtrycks också dissidenter med hjälp av repressiva lagar och en allmän medial hetsjakt på tvivlare.

Om människor bevisligen har deporterats till något läger men inga dokument som visar på vidare transport därifrån och samtidigt inga massgravar, som enligt vittnen ska finnas en masse, eller mordvapen kan uppvisas så kan rimligtvis inte den första logiska tanken vara massmord.

Troende påpekar ofta, dock utan bevisning, att tyskarna förstörde mängder med dokument för att dölja den påstådda slakten av herrens egendomsfolk, varför skulle det inte kunna tänkas att ryssarna – som väl knappast kan säga var de mest hederliga av de allierade – förstörde dokument på transporter från de påstådda ”rena förintelselägren”?

Vilka påståenden? Vilka planer? Försök inte blanda bort korten.

Wannseeprotokollen handlar om en slutgiltig lösning på judefrågan, som inte är ett semesterhem på Rivieran.

Goebbels dagbok nämner att Hitler tänker utrota judarna.

Dessa dokument är bara ett par exempel på samtida anteckningar som beskriver förintelsen.

Så nu var det judar som dödade judar? Borde de inte ha haft bättre saker för sig än att döda varandra, när Wehrmacht närmade sig?

Så större delen av de polska lägren var bara attrappbyggnader?

Vi har fattat att du ser precis alla förstahandsvittnesmål, dokument och fysiska föremål som har något med de polska lägren att göra som propaganda, du behöver inte nämna det två gånger i samma mening.

Kanske för att de flesta medelsvenssöner är ointresserade av akademisk forskning? Den som faktiskt är intresserad har allt material mitt framför näsan.

Om du nu ser målet hägra - varför drar du inte ihop ett gäng skickliga revisionister och gör en riktigt pedagogisk och tillgänglig sammanställning som kan omvända folket?

Självklart med referenser till flera år gamla jättetrådar på Flashback...

De första 40 åren efter kriget fanns inga sådana här lagar. Och de finns fortfarande inte i Sverige eller 180 andra länder.

Lägervakters och tjänstemäns vittnesmål då? Enorma krematorier? Berg av personliga ägodelar?

Återigen går det att hänvisa till vakternas vittnesmål.


Då måste man åtminstone leverera en alternativ förklaringsmodell. Man kan börja med att fråga när dessa transporter kunde äga rum, och vilken slutstation de kunde ha.

Icke! Vänstern är en av de mest uttalade sympatisörerna av den påstådda judeutrotningen. När det gäller ”Israel” så används zionisttermen väldigt sällan av vänsterjournalister.

Jag kan på rak arm inte påminna mig att jag hört Cecilia Uddén använda termen en enda gång.
Nej, du vet inte mycket om revisionism du inte, ändå uttalar du dig understundom tvärsäkert om revisionisters agenda och beteende. Flera verk finns översatta till svenska och utgivna här.
Vill man lära sig något får man studera i första hand litteratur, därfter kan man börja debattera. Alla historiska arbeten, såväl ortodoxa som oortodoxa, utgivna i bokform eller på nätet är monologer. Debatter förs i allmänhet på forum, typ Flashback.
Nej, det har ’vi’ inte. Du däremot, fortsätter svamla och tramsa om det trots att du fått förklaringar från ett flertal tvivlande skribenter.
De gånger debatter har skett har de fått rejält på moppe av pålästa revisionister och självaste överkuckun Hilberg har i rättegång tvingats erkänna att ingen dokumentation existerar som bevis för fysisk massutrotning av judar, han hävdade att det skedde genom tankeöverföring!
Nej, du debatterar knappast, vilket flera vänliga själar redan skrivit dig på näsan. Ingen tvingar dig för övrigt att vara här men har man en agenda så måste man väl uppfylla vissa löften?
På samma sätt som man i allmänhet gör med de som inte är politiskt korrekta och i synnerhet med tvivlare på judiska amsagor.
Det har du noterat därför att de utmärker sig mest. Vad medelsvensson hyser för åsikter om de g-dsutvalda vet du knappast mycket om.
Nä, argumentstorkan kanske blir för uppenbar då?

Varför är det frestande att sinnessjukförklara revisionister?
Det hade ju varit hedervärt av herrn att länka, men det tycks vara som att gå över ån efter vatten för dig.
Är det för mycket begärt att du går igenom trådarna, letar svar och diskuterar utifrån dessa?
G-udskelov!
Jag har skrivit här i 4½ år, innan dess läste jag mycket för att ha något på fötterna innan jag gav mig in i debatten och allteftersom jag fortsatte att studera kunde jag också ge mig in i diskussionen på ett seriöst och ärligt sätt.
Skrev jag det, chutzpah-sheketz?
Vad vet du om revisionsim som inte studerat den?
Du har ingen aning om hur etablerad revisionismen är hos gemene man och hur mycket som diskuteras i hus och hem.
Idiotargumentering som inte förtjänar ett svar!
De flesta av dina frågor har besvarats och du får nog ta tummen ur röven och leta lite innan någon tar dig på allvar.
Ja just det, du svarade aldrig på mitt inlägg i Germar Rudolf-tråden som innehöll frågan om zionister är för yttrandefrihet?

Det kanske beror på att de anser att den har ägt rum? Trots att de är extremt kritiska mot Israel i övrigt?

Kommunistiska partiet och diverse andra vänsterorganisationer använder begreppet flitigt. Men de andra kanske tycker att det är lite ålderdomligt.

Och om vi tar det globala perspektivet så ser vi att Förenta Nationernas resolution 3379, antagen 1975, jämställer sionism med rasism. Så där ser vi hur populära sionisterna är i världssamfundet.

Förvisso. Men de har aldrig deltagit i någon debatt i Sverige, i tal eller skrift, och det var vad det handlade om från början.

Om man bara får förklaringar som är lika ihåliga och bräckliga som ballonger, så ser jag anledning att fortsätta "svamla och tramsa".


Någon sådan rättegång har jag inte hört talas om. Du kanske kan fylla min kunskapslucka med en oberoende källa?

Vilket lustigt sammanträffande att det bara är revisionister som ogillar min debattstil. Eftersom revisionism medför en så enastående insikt i hur en debatt bör föras, så kan du kanske ge mig några riktlinjer?

Jag kommer vara tvungen att lämna Flashback i några dagar framöver. Självklart kommer min överrabbin att bli lite sur, men det gör inget. Jag får gottgöra det genom att hjälpa honom låna ut pengar till ockerränta.

Jag frågade - på vilket sätt marginaliserar jag någon?

Nog är du jude, allt, du skriver ju som en.

Vilket debattämne det än gäller, så faller många i fällan att betrakta sina åsiktsmotståndare som sinnessjuka på ett eller annat sätt. Nä, du och Ezzelino verkar vara vid era sinnens fulla bruk. Men det behöver ju inte gälla alla revisionister.


Varsågod. Lyckliga du som har en riktig klassiker framför dig!

http://www.nizkor.org/features/qar/qar00-se.html

Om jag får välja vilka revisionisters svar jag ska diskutera från, så kan det bli riktigt roligt. Men det kanske är bättre att slippa stå till svars för någon dåre som bara råkar ha samma åsikter som en själv?


Om jag var aktiv på Flashback i 4½ år så skulle jag också bli skogstokig.


Jag undrar vad en "normal diskussion" är.

Show me.

Kan det finnas så många som 10 000 verkligt engagerade revisionister i Sverige? Borde det inte gå att bygga upp en riksorganisation därifrån?


Du tar mig uppenbarligen på väldigt stort allvar med tanke på hur utförliga svaren är.

Men att nämna några länder i Afrika som tagit emot ett demografiskt signifikant antal judar, det ungefärliga antalet, och ungefär vilket årtal invandringen var som störst, gitter du inte. Trots att ett sådant svar kan levereras med mindre än 100 tecken. (I ovanstående inlägg har du använt betydligt mer än så enbart för personangrepp.) Inte heller hittar jag något sådant svar i gamla trådar.

Kan det bero på att revisionisterna inte har något sådant svar?


Vilka "zionister" avser du?

Små barn som arbetskraft?
Nordväst blir det.
Visa upp dokumentation för denna plan då, annars kan den ju inte ha funnits.
Varsågod, Der Ewige Jude, tysk 'dokumentär' från 1940. Lyssna på vad som sägs vid ca 1:20
http://video.google.com/videoplay?do...84879153&hl=sv

Det är så uppenbart varför just en så hätskt Israelmotståndare som du driver tesen att folkmordet på judarna inte har inträffat.
Kritisera gärna staten Israel för dess gärningar.
Men varför inte skippa detta trams?
Du har ju själv erkänt att 'Kastner och Eichmann försökte rädda ungerska judar'.

Det faktum att en fråga har debatterats och diskuterats behöver väl inte nödvändigtvis betyda att den har besvarats?

Så ju mer "intresserad" av ämnet man är och ju mer man läser "revisionistiska" verk, desto mer övertygad blir man om att Förintelsen bara är en myt?? Kan det vara så?


Nämen, oj! Detta är väl i så fall en nyhet.. Nazisterna ska nu alltså inte ha deporterat judarna österut utan.. vart? Västerut? Till Frankrike? England? USA? .. Eller lever "drömmen" om ett judiskt Madagaskar (under Nazitysk överhöghet) fortfarande kvar?

Kan du tala om lite mer exat var de ca 700 norska judar som deporterades under andra värlskriget befinner sig?

Den vanliga forskningen hävdar att runt 1% överlevde.