[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Eftersom ingen har passerat så går det inte att bevisa att människan skulle klara det.

Vi får se när NASA skall sända en människa till månen 2012, som dom har lovat.

Du tror alltså inte att det går att räkna ut vad som är en dödlig strålningsdos för en människa, respektive vad man kan klara av utan några större problem?

Eftersom man inte har fastställt om det är två eller tre bälten det är frågan om och med tanke på att uppgifterna går isär med 100% när det gäller bredden på dessa bälten så blir det svårt att räkna ut vad människan tål.

Det enda sättet är att börja med en hund, en apa eller nå't annat däggdjur innan man skickar dit en människa år 2012.

Vi vet alltså på andra sätt att ingen har passerat. Hela diskussionen om Van Allen-bältena saknar då bevisvärde för för diskussionen om människan har varit på månen eller inte. Håller du med om det?

Då måste det alltså finnas andra saker som bevisar att all data från månlandningarna är bluff.

Inte särskilt, eftersom den dödliga dosen är mångdubbelt högre än en potentiellt skadlig dos (och med dödlig dos menar jag att den slår ut kroppen på kort tid, inte att risken för framtida cancertumörer ökar). Men om nu detta är din ståndpunkt i den här frågan, varför har du då upprepade gånger tagit upp just Van Allen-bältena som ett bevis för att människan aldrig varit på månen? Eller har du ändrat dig? Det vore ju i och för sig positivt, och om så är fallet så ska jag absolut inte tråka dig för det.

Hur var det nu med dom blåa fönstrena och tidpunkterna som (tydligen) JAG vad för slarvig för att kolla upp? Exakta klockslag i Colliers film vill jag ha, och också tydliga resonemang för VAD DU TYCKER I DEN FILMEN SOM TALAR MOT EN MÅNLANDNING...

Skärp dig för helvete...

Sten.b tillämpar första klassens cirkelresonemang: ingen kan ha landat på månen pga allen-bältena är för farliga , det enda "beviset" är antagandet att iom ingen har passerat är dom för farliga.

Det finns inget som är omöjligt, det är ju det första ni måste förstå först och främst..


"The Powers That Be"

menar du då FN?? eller frimurarna som skapat ALLA UNIVERSITET???

Kul att du inte anser det vara omöjligt att passera strålningsbältena, men du borde nog snarare vända dig till sten.b.

Jag syftade på de krafter som sten.b anser verkar i bakgrunden. Vilka dessa är får du fråga honom om.

Sedär, nu har jag svarat på dina frågor, medan frågorna som jag ställde till dig på förra sidan fortfarande är obesvarade...

jag svara men än gärna på deina frågor, men den enda frågan jag hittade på förra sidan var denna..


garanti för objektivitet !?!
Endast ett förtryckt och förvirrat intellekt söker efter garantier för objektivitet.

SVT var iaf en gång i tiden en statlig informations kanal,
vissa kanske vill påstå att dem fortfarande är det men, med hela den här digitaliseringen så är dom numera ännu en vinstdrivande och manipulerande verksamhet för den kollektiva mind-kontrollen som pågår..

sen så tycker jag att du ska ställa frågor om ämnet istället, för att bara söka efter fel i mina ord som en och en annan stackars admin..

Om du läser lite mer noggrant så hittar du fyra till i samma inlägg.

Ja. Därför undrade jag varför du anser att SVT är mer objektivt än kommersiella kanaler. Bara för att en kanal är statlig så betyder inte det att den är objektiv. Tvärtom - många av de mest faktaförvrängande tevekanalerna i världen är statliga.

SVT har alltid varit manipulerande. Jag växte upp under 70-talet när man fullkomligt vräkte ut vänsterpropaganda i teve, även i barnprogrammen. Alla som har åldern inne vet vad jag pratar om. Den stora skillnaden idag är att det finns många fler alternativa informationskällor att välja bland.

Det var du som avvek från ämnet genom att helt plötsligt börja skriva om privatägda tevekanaler utan att på något sätt koppla det till den pågående diskussionen. Det enda jag gjorde var att fråga vad du menade. Du skriver väldigt luddigt och generaliserande, och därför blir man tvungen att ställa frågor för att reda ut begreppen.

fyra frågor till?! ställda till mig?såhär? eftervarandra eller`?

du får mer än gärna upprepa åtminstone en liten fråga, om den nu är relevant..
Sen så är smaken som baken och det kan lika gärna vara din hjärna som luddar till mina sk, begrepp.

jag tog upp media, och la till SVT som en jämnförelse till amerikaners tv som aldrig haft en statlig kanal framtill i fjol då pentagon startat sin egna kanal.

vänster höger, propaganda men bryter vi ner det hela till verkligheten så är ändå sverige det bästa exemplet på ett SocialDemokratisk folkskick som (fått) fungera och är oxå känt för det världen över..

kom igen nu, skjut mig med en av dina lama frågor nu..