[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Du griper ju efter halmstrån hela tiden förstår du inte det?
Du väljer aktivt vilka inlägg du vill besvara och vilka du inte vill besvara, tycker du verkligen inte att majoriteten av bevis tyder på att månlandningen har ägt rum?
Det här är så typiskt foliehattar, ni tar en situation som ser lite konstig ut (eller snarare, ni inte förstår) och vänder och vrider på det tills det passar era syften.
Alla argument som talar FÖR månlandningen då?
Du tycker inte att det här vore en lite väl stor konspiration för att hålla hemlig?
Det måste ju vara 1000 tals människor inblandade. Varför går inte en grupp ut för? Herregud.

Vissa undantags fall kan jag tycka att Josef Mengele skulle ha fått fortsatt sin "forskning"

Du är så dum att du inte en ifrågasätter mängden damm?

Det blir ingen krater om det endast är tex 1cm djupt damm på landningsplatsen?
Detta fattar vi andra som använder sin egna hjärna att tänka med.
Men du visar klart och tydligt att din hjärna inte fungerar, Då du inte har någon youtubevideo att referera till så blir det så fel så fel.

Därför att ljuset från avlägsna stjärnor är mycket svagt och deras ögon inte var mörkeranpassade. De befann sig ju i direkt solljus!

"The optics" var ett optiskt instrument som användes för navigering. Syftet var just att visuellt sikta in sig på stjärnor och mäta vinklar för att kunna mata navigeringsdatorn med data.

Jag har inget bevis mer än att Jim Oberg påstår att han mottagit ett brev från Rene. Finns refererat till längre ner i den tidigare länken.

Jag har aldrig sagt att majoriteten av bevis talar mot att landingarna skett. Jag säger att jag tycker att en hel del inconsistencies existerar varav några som jag tagit upp här.

Ja okej då var alltså inte the optics visiret som ElGiganten (marsvinet) ville få det till?
Det var min spontana reaktion utan att vara instatt i detalj vilka redskap de hade med sig och vad de kallas.
Du svarade inte på frågorna heller.

Vad menar du? Jag svarade på den frågan som förekom i det inlägg jag citerade. Finns det någon annan fråga jag förväntas svara på?

Du menar att de skulle haft solen i ögonen jämt?
Att de inte kunde titta någonstans med sina egna ögon efter stjärnor i rymden utan att bli kraftigt bländade ?

Problemet är att du/ni foliehattar i princip aldrig lär er nåt vettigt av de fakta ni får på silverfat, utan glatt glufsar i er allehanda dyngpåståenden från konspirationssidor som är så lätta att genomskåda så en mellanstadieklass antagligen skulle sopa mattan med er i logik och förstånd. Men ni väljer att tro på vad skit som helst utan minsta källkritik. Dessutom verkar ni oftast ha obeskrivligt dåligt kunnande om de mest basala fysiska lagarna. Ändå så "vet" ni en jäkla massa enligt er själva.

Så, att då efter triljonte gången från samma idioter ha hört mässandet att "elden kan inte ha smält stålet, så därför är det en bluff..." eller valfri annan evinnerlig skröna som ni så gärna rapar upp tusen gånger på raken, trots att massor av folk mycket ingående har motbevisat det. Ja då blir man lätt en smula "irriterad" på dårskapen ni presterar...


Så. till sakfrågorna.

Haft solen i ögonen jämt säger du?

Ok, har du stått ute på t ex en sjöis med kritvit snö och fullt solsken någon gång, eller liknande scenario? Oavsett vart du vänder dig så drabbas dina ögon av ett mycket kraftig ljus, antingen direkt från solen, eller reflekterat av den vita snön, eller i kombination.

Liknande scenario sker på månen i solsken.


Dr Tinnitus

För att få mörkerseende måste ögat vara i mörker i 5-10 minuter. Det räcker inte med att inte titta rakt in solen (vilket man vanligtvis inte gör längre än delar av en sekund i vilket fall som). Solen lyser upp hela farkosten, om de inte blockerar fönstret med något. För att använda det optiska instrumentet gissar jag att man var tvungen att titta genom det ett antal minuter tills mörkerseendet kommit.

Det är värre på månytan då allting lyses upp och man då måste böja huvudet så att man enbart tittar ut i rymden för att undvika att det reflekterade soljuset.

Vad är fascinationen med stjärnor dock? Jag frågade det förut också, men har inte fått något svar. Vad skulle stjärnor eller frånvaron av dem visa?

Men varför ska det vara bli en krater?!
Det är ju liksom inte moderskeppet i alien2 som landar...

Ställ dig i en storstad en kväll med mycket ljus runt omkring och försök se stjärnor inte direkt så att en gatlampa bländar dig men det är tillräckligt för att ställa om ögat.