Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Man sitter alltså och skiter, jag har jobbat med vakuumsystem och utanför ventilen till vakuumröret faller bitar, skiten i detta fall ned i svanhalsen. Hur får kaptenen skiten att stanna i svanhalsen/toaletten? Alla skitar är ju floaters i rymden.
Vad yrar du om? Ta reda på hur toaletten fungerar (fungerade) på rymdskytteln innan du snackar så mycket smörja (stalltips: toaletten är inte precis en vanlig vakuumtoalett)!
Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Denna historia du berättar är ännu löjligare än den med fingret, de driver med dig, och du ljuger för dig själv.
Sluta ljug, för det är du som ljuger. Du är precis som en kreationist. Det finns helt obildade kreationister som ärligt tror på strunt, men efter att de faktiskt fått riktig undervisning om evolution kan de bara gå åt två håll. Antingen slutar de vara kreationister, vilket gäller de flesta, eller så håller de fast vid sin tramstro och börjar ljuga i stället.
Jag är tämligen övertygad om att inte alls tror på smörjan du babblar om, utan ljuger högst medvetet. Då ljuger du t.ex. om din erfarenhet av vakuumsystem och försöker låtsas som att vi talar om någon enkel flygtoalett som du kanske har använt (nästa gång, glöm inte att tömma dina orala delar i stället för att sprida så mycket skit här). Att vakuum, eller vilken tryckskillnad som helst på 1 atm går att täta med enkla medel, enklare ju mindre hålet är något
jag vet och du har att
förhålla dig till. Antingen accepterar du fakta, eller så fortsätter du ljuga. De system NASA har använt genom åren för att utföra sina naturbehov finns i helt öppna källor och använder principer som vem som helst kan verifiera. Blöjor, påsar, slangkondomer, vakuumtoaletter följer en utvecklingstrend där systemen blivit bättre och bättre. Finns fortfarande ingen bra lösning för EVA, utan där gäller blöjor som fungerar precis som blöjor eller bindor på jorden.
Jag (och andra) har tidigare rätt så utförligt redogjort för hur tätning kan göras och att plugga igen småhål med tejp är inga som helst konstigheter. Om du någonsin någonstans någongång ö.h.t kommit i närheten av rörmokeri, vare sig det handlar om gas eller vätska, så skulle de veta vad som behövs för att täta småhål där det är
flera atmosfärers skillnad. Hade NASA, ESA, JAXA, Roscosmos eller någon annan av de hundratals organisationer, företag, länder och personer som är inblandade i och kring ISS ljugit om hål vs tätning hade du inte märkt någonting alls. Men vi andra hade.
Det här är så löjligt det kan bli. Detta är inte föremål för diskussion alls. Jag
vet, du
tror, hoppas eller ljuger. Sadoman, madtop, ConnyKlasson, Jazzil, SnakePlisssken och alla andra som faktiskt kan något
vet. Flera har säkerligen direkt erfarenhet och/eller kan göra rena hållfasthetsberäkningar för att visa vad som är möjligt och vad som inte är det.
Det är *du* som påstår saker utanför ett brett konsensus. Alltså behöver du leda i bevis varför det inte skulle kunna gå till som det beskrivits.
Du anmodas därför att hålla din jävla käft tills du producerar
beräkningar som visar att "NASA" (plus hundratals andra organisationer, företag och personer) ljuger. Du har t.o.m. fått din favoritkälla, en YT-länk som demonstrerar detta. Ni vetenskapliga analfabeter älskar ju YT och foton och sådant, för ni förstår inte alls saker som papers, peer review, källor, reproducerbarhet, källkritik, matematik, siffror och beräkningar.
I och med Sadomans länk till Cody's lab är du härmed totalt, komplett och utförligt överbevisad. Så, du bör hosta upp tämligen så starka motbelägg. Dels beräkningar, men också en experimentuppställning som kan reproduceras. Fast jag tror inte du har några som helst förutsättningar för detta. Dels är du obegåvad, okunnig och en religiös fanatiker, dels har du säkerligen inte tillgång till ett skit vad utrustning beträffar. Definitionsmässigt har du fel innan din bevisbörda är uppfylld.