SD och fascismen (SD:s historia)

Det är inte så enkelt. Såvitt jag förstår så var början av SD ett litet fragment av tokstollar blandat med en och en annan som hade en idé. Det är väl där Jimmie kommer in och skapar det riktiga SD. Det är en början som man kan vänta sig av partier på kanterna? Det är som jämföra det historiska med jultomten. Det vi tänker på är den rödvite korpulente gubben som delar ut julklappar men så enkelt är det ju inte. Jimmie rensade upp och hade en idé vad SD skulle vara och det var inget som passade gamla alkisar som skinnheads eller smyrasister till moderater. För första gången i historien fick invandringsfrågan fokus. En fråga som alla pratar om och upprörs över. Där våra politiker använder massimvandringen till sina egna syften. Exempelvis att själva få röster, att kapitalisera bostadsmarknaden och andra kortsiktiga visioner istället för att se invandring ur ett långsiktigt perspektiv. Sedan kan man i övrigt fråga sig till uppkomsten till partiets existens där mer än var femte står bakom. Var tror du själv?

Personligen önskar jag att SD aldrig hade tagit avstånd ifrån någonting, gett media och etablissemanget fingret samt kört på med samma politik som förr.

Då hade de iallafall fått min röst.

Idag är de snart bara ett parti i mängden, förutom att de vill begränsa invandringen litegrann. Mattias Karlsson har ju för fan gått ut i media och kallat partiet för ett antirasistiskt mittenparti, försökt inleda ett samarbete med EXPO och de har rensat ut varenda sund, vettig och självtänkande människa ur partiet, samt alla de som kan tänkas utgöra ett internt hot mot den lilla klick som toppstyr partiet idag.

Som SD:are hänger du snart löst om du ens går ut och kritiserar islam offentligt. Så illa ställt är det med det partiet

Det är en mycket möjlig utveckling. SD har ju mer eller mindre skrotat eller tonat ner varenda politisk vision partiet en gång hade. Idag kan du enkelt bli ett uteslutningsärende om du tex går ut och kritiserar islam lite för hårt.

Helt korrekt. Det gamla Bondeförbundet som senare blev till dagens Centerparti hade väldigt långtgående tankar vad det gällde folk och ras. Ser man det ur en historisk kontext så var det nog det parti som stod närmast det tyska NSDAP rent ideologiskt, om man bortser från våra mindre inhemska nationalsocialistiska partier som verkade under den tiden.

Det är ingen konspiration att en företrädare kallade muslimer för inte riktiga människor:

"– Det finns en skala från noll till hundra. I den ena änden av den skalan är man hundra procent fullt ut människa, human. I den andra änden är man hundra procent "mohammedan". Alla muslimer finns någonstans på den skalan. Är man IS är man ganska nära att vara 100 procent "muhammedan" Är man ex-muslim har man kommit ganska långt i att bli fullt ut människa, sa Martin Strid."

https://www.expressen.se/nyheter/sd-...skor-fullt-ut/

Detta hände efter att SD smet undan efter att "försökt" med en vitbok, av den blev inget.

Vänsterpartiet gjorde en egen utredning av sitt förflutna och presenterade den öppet, varför kan inte Sverigedemokraterna göra det samma?

Du är ett bra exempel på att Sverigedemokrater är lögnare, hycklare, konspiratoriker, ni har rätt att bete er hur som helst. Moral o etik är bra så länge det passar era syften.

Högerextremister har ingen integritet, det ser vi med SD som inte hanterar sitt förflutna. Men ärligt talat, hur kan ett parti som inte lämnat sitt förflutna göra en vitbok?

Länk till kommunisternas vitbok där man tar avstånd från massmord, omskolningsläger och allt annat miljoner människor har fått plikt livet för, tack. Jag vet att det finns ingen sådan vitbok men du kan ju få ge det hela ett försök.

Var så god! https://www.svd.se/vanstern-gor-upp-med-sitt-forflutna

När kommer vi att se SD göra det samma? Är det möjligt?

Oddset är otroligt lågt, alla vet att SD inte kan städa bort något som är en del av partiet.

Varför är du en mytoman? En företrädare som uttrycker sig olämpligt i SD blir utsparkad från partiet. I andra partier gör de oftast karriär, med få undantag. Sedan är islam ingen etnicitet.

Att SD inte har en vitbok ännu, är ju för att inga forskare ville åta sig jobbet.

Ingen giltig källa. Bakom betalvägg. Det börjar inte bra.

Så fram med bevisen att man inte står bakom massmord som deras egna ideologi alltid leder fram till i slutändan. Jag tror inte heller man kan städa bort det eftersom det är en del av partiet. Men försök ändå ge en trovärdig länk utan omskrivet trams.

SD lade antagligen ner planerna på vitbok ganska snabbt när de kommit på att de inte kan förklara eller försvara något. De må ha putsat till retoriken men de driver trots allt samma politik idag som när de öppet viftade nazistflaggor.

Det är dags att Löfvén ska stå till ansvar för tvångssterliseringen nu.

Gäsp, tråden rör inte vänsterpartiet, flytta inte fokus.

Om SD är sååå rättskaffens, varför inte tvätta rent offentligt? Du kan ju skriva en del.

Mitt tips är att du börjar med starten 1988, kopplingarna till nazismen och olika väldsbejakande organisationer. För varje händelse måste en referns finnas, alla skall kunna granska.

Du har integritet, du förstår vikten av transparens helt jävla perfekt för uppdraget.