SD och fascismen (SD:s historia)

Paritet är ett enfrågeparti med udden riktad mot muslimerna. I fall man skulle ta deras partiprogram på allvar är de snarare ett populistiskt parti med en ekonomisk vänsteragenda.

Man söker snabba och enkla lösningar på stora problem. För att prata i medicinska termer försöker man bota cancer med magnecyl.

Det rör sig i första hand om personer som känner sig missnöjda över vad de har åstadkommit i livet och behöver någon annan att skylla sina egna misslyckanden på. Nazisterna skyller på judarna. Fascisterna skyller på den katolska kyrkan. Sd skyller på muslimer. Kommunister skyller på kapitalister.

Med enkla lösningar kan man dra till sig en okunnig skara supportrar som högljutt kan basunera ut budskapet.

Där har du fel.

Lögn. Läs denna tråd där en sosse ondgör sig över SDs ekonomiska högerpolitik: https://www.flashback.org/showthread.php?t=948950

PK-partierna vill lösa problemet genom att bygga fler fritidsgårdar och temadagar mot "rasism". SD vill lösa problemet genom att begränsa invandringen. Normalbegåvade inser att empirin talar för SDs lösning.

Liberaler skyller på statlig inblandning. Fy vilka ondsinta fascister! Det är ju bara missnöjda personer som behöver skylla sina egna misslyckanden på någon annan.

I fall man skulle ta deras partiprogram på allvar är de snarare ett populistiskt parti med en ekonomisk vänsteragenda.

Man söker snabba och enkla lösningar på stora problem.

För att prata i medicinska termer försöker man bota cancer med magnecyl.

Det handlar om vilken typ av personer man lyckas sälja den populistiska alternativt totalitära smörjan till.

Det rör sig i första hand om personer som känner sig missnöjda över vad de har åstadkommit i livet och behöver någon annan att skylla sina egna misslyckanden på. Nazisterna skyller på judarna. Fascisterna skyller på den katolska kyrkan. Sd skyller på muslimer. Kommunister skyller på kapitalister. Med enkla lösningar kan man dra till sig en okunnig skara supportrar som högljutt kan basunera ut budskapet.

Nej, det var ett av huvudnumren när facisterna kom till makten i Italien. På ena sidan stod de feodala markägarna och den katolska kyrkan, på den andra stod socialisterna, facisterna och kungahuset.

Facisterna avskaffade till och med den kristna tideräkningen i Italien för att markera sitt avståndstagande mot kyrkan.

Att kalla Fascism för extremhöger är historielöst. Fascismen har sitt ursprung ur socialismen. Mussolini var en ledande figur inom den framväxande italienska socialismen. Han hade framskjutande positioner i partiet, bland annat var han chefredaktör för deras största tidning. Efter intern oenighet inom den socialistiska rörelsen, bröt han sig ut och bildade eget tillsammans med flera socialistiska partivänner. De startade den rörelse som kom att kallas fascism. I den mån man hade en ideologi var det snarare ko-operativa och kollektivistiska än något som har att göra med det vi kallar för högerpolitik. Världens första facistparti bildades med andra ord av socialister. Fascisterna var heller inte anti-semiter eller rasister på det sätt som nazisterna var. Innan andra världskriget uttryckte Mussolini snarare nazisterna var korkade som fokuserade så mycket på ras-grejen. Att man under slutet av kriget förföljde judar i Italien, var snarast ett resultat av att landet nu i praktiken var ett tyskt lydrike.

Så till TS. Nej, Sd är naturligtvis inte facister. Paritet är ett enfrågeparti med udden riktad mot muslimerna. I fall man skulle ta deras partiprogram på allvar är de snarare ett populistiskt parti med en ekonomisk vänsteragenda. Man söker snabba och enkla lösningar på stora problem. För att prata i medicinska termer försöker man bota cancer med magnecyl. Det är man inte ensamma om och här börjar likheterna med facism, men även med andra totalitära alternativt populistiska ideologier. Det handlar om vilken typ av personer man lyckas sälja den populistiska alternativt totalitära smörjan till. Det rör sig i första hand om personer som känner sig missnöjda över vad de har åstadkommit i livet och behöver någon annan att skylla sina egna misslyckanden på. Nazisterna skyller på judarna. Fascisterna skyller på den katolska kyrkan. Sd skyller på muslimer. Kommunister skyller på kapitalister. Med enkla lösningar kan man dra till sig en okunnig skara supportrar som högljutt kan basunera ut budskapet. Men Sd facister? Nej!

Eftersom det inte är invandringen utan bidragen som är problemet har jag väldigt svårt att se hur fortsatta bidrag men färre fritidsgårdar skulle vara lösningen.

Läs igenom vad du just skrev. Statlig inblandning är ju det som hindrar folk som vill ta eget ansvar och lära av sina egna misslyckanden.

Zverigedemokraternas agenda är helt uppenbart att vrida klockan tillbaka, förändra samhällsutvecklingen uppifrån, för att nå ett idealiserat tillstånd.
De individuella rättigheter som vunnits efter andra världskriget skall försämras eller försvinna helt och hållet.

Som att avskaffa LAS? Bidragen regnar över latmaskar även under borgerligt styre så SD är kanske det mest ekonomiskt liberala partiet.

Totalt intetsägande mening. Är det SM i plattityder?

Det finns en del sådana ja men att påstå att det "i första hand" rör sig om sådana personer är ogrundat PK-svammel. Det är inget fel att som svensk rösta på ett parti som värnar svenskarnas intressen, lika lite som det är ologiskt att s.k. flyktingar röstar på sossarna som värnar invandrarnas intressen eller att företagare röstar på moderaterna eller KLP för att värna företagarnas intressen osv. Svenskarna har inte ens rätt till ett eget land, klart som fan att allt fler "känner sig missnöjda" över det, i synnerhet om de själva tvingas sätta sina barn i invandrartäta skolor och upplever den påtvingade etniska omvandlingen av landet på nära håll. Det har med genetiskt och etniskt intresse och evolutionärt förvärvade sociala identitetsprocesser att göra. Det sitter djupt rotat i det mänskliga psyket men vita nordbor som du är till följd av evolutionen inte lika benägna att identifiera sig med en grupp och har betydligt svårare att identifiera sociala kategorier än resten av mänskligheten. Därför får vi dras med för sitt på lång sikt bästa alltför etniskt altruistiskt sinnade liberaler, nattväktarmongon och aspbergare som bara ser "individer" i allt och alla och därför står i vägen för alla kollektiva och politiska ansträngningar och försök att säkra svenskarnas långsiktiga intressen för överlevnad som folk och kontinuitet som fungerande och utvecklad civilisation.

men man vill fortsätta och gärna bygga ut det pyramidspel som även går under namnet "trygghetssystem" och är den cancer som äter upp landet.

OK. Men dagens neo-facister i Italien hyllar däremot kyrkan.

Skiljer sig SD från alliansen i det avseendet?

Fascismen låg/ligger väl nära syndikalismen?

För övrigt så är SD fortfarande inget enfrågeparti eller skyller på muslimerna. Däremot på politikerna som har skapat problemen.