SD och fascismen (SD:s historia)

Ej mot invandrare.
Däremot diskriminerar SD muslimer.

det har du helt rätt i.
uttrycket ankan ska använda är i så fall artist om man nu vill tala om artbiologi, som SD då skulle hålla på med

Andemningen är ju att dem vill ha en etnisk homogen stat, vidare ser dem då hot/kränkningar av staten när andra etniciteter/kulturer tillkommer. Att partiet då kommer begränsa tex religionsfriheten för vissa minoritet ter sig uppenbart. Det är "den svenska kulturen" som ska bevaras och komma i första hand och därmed få privilegerna och rättigheterna, minoriteter räknas inte in eftersom det då har en annan kultur, den enda vägen för att bli en människa med samma värde i relation till rättigheter är enligt SD att man i grunden ger upp sin kultur dvs assimileras. Vad SD gör med detta kan man fundera på.

Ett radikalt parti kommer alltid dra till sig radikala röstare.
SD har blivit mindre radikalt med åren, och därmed har dom både ökat i storlek samt fått färre radikala människor i sina led.

SD:s föregångare BSS:

"För varje år blir svenskarna allt färre. Om fyra år finns inget svenskarnas Sverige. Med kanske en turk som diktator och en neger som utrikesminister. Folket blir då ett chokladbrunt blandfolk som talar olika språk, huller om buller"

OK, det är tydligen inte ens SD vid starten, utan BSS. Men, vad är rasistiskt med ovanstående text?

Det ironiska är ju att sverigedemokrater tillhör de som brukar prata om att Vänsterpartiet och Ohly är kommunister, baserat på historien, när de själva är nazister enligt samma logik.

Och innan nån säger nåt, jag är låååååååångt ifrån vänster. Och kallar också Ohly kommunist.

De anser att invandrare inte kan bli svenskar.
Det är väldigt rasistiskt.

BSS var ju förvisso inte samma sak som SD, utan en löst sammansatt paraplyorganisation som samlade vitt skilda individer (främst unga pojkar) som hade åsikten att invandringen till Sverige borde upphöra/minskas. Där fanns både nynazister och det vi idag skulle beteckna som Sverigedemokrater. BSS främsta arbete tycks ha varit att skriva "BSS" i så många av Sveriges gångtunnlar som det bara var möjligt (vilket kontrades med motbudskapet BSB).
Sammantaget var dom extremt få till antalet, och det är därför som historien är såpass ointressant: Det SD vi ser i dag har vunnit i stort sett alla sina röster under den senare delen av 2000-talet. SD hade inte kunnat vinna röster utan en avradikalisering. I och med att partiet vuxit så har ju även i stort sett samtliga medlemar bytts ut.


Jag hoppas inte Dragan Klaric blir ledsen när hans partikamrater måste ge honom den tråkiga nyheten.
"Den är svensk som av andra uppfattas som svensk".

Blir jag kines för att jag bor i Kina?

Både nazister och flertalet judekritiker/revisionister föraktar dagens SD. Dra dina egna slutsatser.

Det tillhör dagens politiska paradigm att stämpla alla slags nationalistiska instinkter för "nazism" samtidigt som objektet ifråga tvingas instämma i samma färdigtuggade mysliberalism och multikulti som alla andra. Det är så politiska meningsavvikare neutraliseras.

Ta inte i så du skiter ner dig din dåre. Sd har aldrig varit ens lite nationalsocialist (våt önskedröm?). Några av partiets grundare samt en del medlemmar hade samröre med vissa nazistiska grupperingar men det betyder ju knappast att Sd för den sakens skull var ett nazistiskt parti.