Djurpolisen i Sverige – DPIS ?

Vad är det som säger att jag inte jobbar inom stat eller kommun? (eftersom jag nu bor där)

Tugget om onödiga bidrag tar jag inte ens på allvar eftersom det bara bygger på fördomar snarare än sakliga argument.

Skulle söka dit direkt om det fanns!

Du kan ta det på allvar eller inte, fakta kvarstår att skattepengarna vi betalar varje månad går till vansinnigt onödiga saker, dålig administration och rent slöseri.

Det är en helt annan diskusssion och jag håller inte med dig.
Anser man det är man för dåligt insatt i statsfinanserna anser jag.

Du kan anse det, men eftersom du inte håller med mig i grundargumentet att pengar slösas på onödig verksamhet så känns det som det kvittar

Instämmer helt.
Djurpolisen har dock tillstånd att agera på ett helt annat sätt. Dom får ju vid behov hjälp av den "vanliga" polisen, den skyldige får snabbt handläggande och straff.
I USA kan dom handla direkt. Våra djurskyddsinspektörer har inte mycket till rättigheter jämförelsevis. Här ska det kollas soch kollas igen och igen. Förelägganden efter vartannat. Och till sist inga vettiga straff.

Efter det jag har sett (och jag har ju aldrig sett det allra värsta) så skulle det vara värt lite mer pengar om djur fick ett skydd mot djurplågeri och vanvård.

Jag håller med Blomvattnare att det läggs mycket på djur som skulle mått bäst av en avlivning. Sedan sitter en mängd djur (ofta hundar) på hundhem och det är ett fåtal som får hem.
På dessa hem verkar det inte alltid vara så hög standard. Om våra lagar om djurhem följs så har nog vi strängare regler.

Men vårt största problem är nog att vem som helst får skaffa djur. Det skaffas otroligt många djur på impuls, av personer som inte har en minsta aning om vad dom tar på sej. Om några år kommer det troligen finnas massor av Pitbull-blandningar som folk tröttnat på eller inte orkar med.
Mvh

Vad skiljer egentligen i sak mot i Sverige?
De kan endast agera direkt om ett djur är i uppenbar fara, annars krävs samarbete med polisen. De får heller inte tränga in i hus och på tomter. (hemfridsbrott)

Om du ser motsvarande i Sverige har du samma rättighet? Eller har jag helt fel där?

Sen försöker inspektörerna i USA att ägaren skriver över djuret frivilligt, annrs går de till domstol. Vilket borde vara möjligt eg här också.

Om programmen om Djurpolisen överensstämmer så är det stor skillnad mot här. Våra djurskyddsinspektörer har inte alls samma möjligheter (jag har varit med i sådana fall). Det räcker inte med ett besök utan är det riktigt illa så måste då först både veterinärer och polis vara med. Vilket som regel innebär ett antal besök. Och under tiden hinner djurägaren snygga till/rätta till och så är det inte urakut längre. Till nästa gång någon anmäler.
Vi har exempel på hunduppfödare som gång på gång fått djurförbud - men ändå startar om hela tiden. Ett sätt är att byta bostadsort och börja om. Kontakterna mellan kommuner är väldigt dålig.

Detta är en anledning till att jag ofta gett rådet att anmäla och anmäla igen. Och ju fler som anmäler missförhållanden (Snällt sagt) ju större möjlighet finns att djuret får hjälp.

Jodå. Även här försöker man lösa problemen på frivillig väg med hjälp av djurskyddsföreningar som får överta djur för placering. Ägarna får möjlighet att frivilligt skriva överlåtelse.

Ett litet exempel kan vara att jag genom många år bara varit med om ETT fall där polisen ingrep direkt på en anmälan genom att ta hunden på plats. Den hunden var i så dåligt skick att den inte ens kunde sitta. (Malmö)
Mvh

Ok. Jag tänkte helt bort hur våra myndigheter fungerar.

Jag funderade mest om inte jag, som vem som helst, har rätt att omedelbums omhänderta djur som är i uppenbar fara.

Om några år? Kolla på blocket några dagar i rad. Schäferblandningar och bull and terrier-blandningar härskar bland hundtillverkarna.


En intressant tanke är att jag har för mig (och någon paragrafryttare kanske kan hjälpa?) att enligt djurskyddslagen kan vanvård av djur ge upp till två års fängelse. Fängelsestraff på skalan betyder att man får göra envarsgripanden. Kanske något att prova någon gång om nån känner att dom har för mycket fritid. Att sonika gripa någon som man kan bevisa har vanskött djur. Och sen blir ju polisen mer eller mindre tvungen att handlägga ärendet.

Kul tanke, men de hör nog hemma i en juridiktråd.

Enligt ett inslag i Rapport har vårt djurskydd tydligen blivit avsevärd sämre efter att man flyttade det från kommunar till Länsstyrelsen, i "min" landsände (Kalmar, Blekinge och Kronobergs Län) betecknades det som katastrofalt.

Jävla pucko, djur förtjänar också att få leva. Bara du som är så jävla trångsynt som inte förstår det.
Lär dig att respektera djur, och inte bara människor.