Nicolae Ceauşescu

Jag gav bara tillbaka lite skit jag tyckte han förtjänade. Varifrån jag, du eller han kommer är knappast avgörande för att föra en diskussion. Men för Stejar är etnicitet någon fix idé. Jag har i andra trådar utpekats som ömsom rumän i förskingringen, ömsom svensk. Nu har han återigen bestämt sig för att jag är svensk, vilket också stämmer. Jag har till och från enligt honom, varit jude och mina rumänska vänner är judar. Inget stämmer.
Det är nästan lite smickrande att någon på FB bryr sig så mycket om vem man är men i grunden är det jobbigt och förbannat OT. Och nyligen var det ett försök från honom att outa mig (i vart fall såg jag ingent "roligt" i det tilltaget).
När Stejar däremot lägger sådant åt sidan åt är han trevlig att utbyta åsikter med. Så jag svarar trots allt gärna på hans inlägg och hoppas alltid på bättring.

För att knyta an till trådens ämne Ceausescu och hålla kvar vid begreppet etnicitet så skulle kanske den rumänska judiska och tyska befolkningen se något positivt med Ceasescus regim: de bland dessa minoriteter som ville fick ju lämna landet. Det gällde bara att betala för sig och det var Västtyskland och Israel som köpte ut sina "landsmän". Rumänien krävde betalning för den utbildning som landet investerat i dessa utvandrare, men jag kan tänka mig att denna handel inte gick minus från Ceausescus perspektiv. Hårdvaluta kom nu in i landet. Däremot tror jag att han missade att ta in begreppet hjärnflykt i beräkningen och samhällsekonomiskt drog nog den rumänska staten det kortaste stråt.

Jag förespråkar inte heller för comunism, "gud förbjöde!" däremot så är jag realist och kritiskt. Det handlade om hurvida han lyckades eller inte lyckades med att styra ett land som är mycket större än Sverige.

In this site we disuss the seismological boundary conditions of an EWS (SAS) for the Romanian capital of Bucharest. The earthquakes threatening the capital are intermediate deep events with magnitudes close to Mw = 8.0 at an almost fixed epicentral distance of about 150 km. The traveltime difference between the distructive S-wave arriveing in Bucharest and the epicentral P-wave is always greater than 25 s, which represents the maximum possible warning time. Moreover mechanism are extremely stable for larger and smaller events so that a projection of level of ground motion to be expected in Bucharest can be based on the amplitude of the epicentral P-wave rather than on cumbersome determination of magnitude and depth. This feature allows the design of a simple, robust and fast EWS.