Nicolae Ceauşescu

Vad är det för felinformation i mitt inlägg 199?

I väntan på ditt svar och framtida staty/ statyer kommer här lite reklam för Ceausescu-choklad:

http://www.youtube.com/watch?v=77ZoJ...eature=related

Chokladen som för dig tillbaka i tiden:

http://www.youtube.com/watch?v=o5BsN...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ApI5ykCOWNU

Postat av fabror Sven:

Du får läsa återigen mina inlägg och ta det lugn med misinterpretationer.........

Han finns inte "på min lista", han finns på listan med rumänska författare liv. Och min lista är just den lista

Erkänner att jag har inte läst något om Herta Muller och jag kommer inte heller att läsa. Anledningen är enkelt, jag har levt det hon skriver om "rumänska diktaturen och hans politiska polis" dock har jag sett det med mina ögön och därför behöver jag inte ta del av hennes, låt oss kalla de "upplevelse"
Däremot så var jag Nichita Stanescu´s trogna läsare.... men det är som du säger ett ämne för det literära tråden.

Hahaha, dom sista två var skit roliga. Vad gäller Ceausescus statyn jag hittade en länk som går att översätt med Google.
http://translate.google.se/translate...oara%26hl%3Dsv

Ok, låt oss ta en närmare titt på stadskupp: "En statskupp skiljer sig i denna definition från revolutionen genom att den är begränsad till ett kortare och mer organiserat skeende, medan revolutionen är en i tiden mer utdragen process med inblandning av hela samhällsklasser eller andra kollektiv av större dignitet."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statskupp
Så, det passar inte i ramen eftersom upproret började 16 december i Timisoara och spred sig till andra städer som Arad, Cluj, Craiova, Iasi, Sibiu, Resita och kulminerade i Bucuresti den 22 december. Alltså många städer, vanligt folk och en hell vecka.
Däremot andraklasskommunister passade på att utnyttja läget och i det stora kaoset och med glädje tog över makten stämmer mycket väl. Om detta kan kallas stadskupp, ok då, så blev en stadskupp också, men det blev bara efter revolutionen.
Jag håller också med att han blev avrättad alldeles för fort och var dömd av en pajas domstol, till och med hans försvarare anklagade honom. Folk dog på gatorna, de var arga, de ville ha hämnd och den nya regeringen ville bli av honom så fort som möjligt.
Så här ser jag vad som hände egentligen, sanningen ligger alltid någonstans i mitten, mer eller mindre.

Rom-chokladen gillar jag skarpt, varan och reklamen.

Nej, Ceausescu-statyer tror jag knappast det blir i första taget. De två trogna Ceausescu-anhängarna här i tråden får tills vidare hålla sig till sina egna hemmagjorda Ceausescu-fågelskrämmor ute på sina jordlotter på vischan i Romania eller hemmaaltare någonstans ute i HSB-land i svearnas rike.

Och den revelation fick du medan du bowlade?

Vilken datum ägde rum stadskuppen, om får jag fråga? Den 16, 17 eller den 19? Kanske den 20? Tycker du att rumänska folket var inkapabel att göra revolt mot Ceausescu? De hade inte förmåga att störta kommunismen? Har du aning hur ser det ut vad du säger? Du tycker illa om dit eget folk och tycker att Ceausescu är hjälte. Att det fanns vissa individer vilka plötslig dök upp i den 22 december och utnyttjade läget är ingen bevis på din teori. När Ceausescu var dömd han sade hela tiden att det var en stadskupp, lol, han försökte hitta en förklaring. Det var svårt att acceptera att folk fick helt enkelt nog av honom.

Du kan ju kika på hur det gick för våra "upproriska" studenter när Iliescu bjöd in gruvarbetarna till stan.

http://www.youtube.com/watch?v=GCzK-...eature=related

Roligt???

En idiot som visar på folks maktlöshet. En person som vilken socialist och vilken liberal som helst hade velat störta men inte gjorde.


Det bästa rumänerna kunde hoppas på var en invasion av Bulgarien och Jugoslavien. Jag förstår i ärlighetens namn varför folk inte dödade aset.

Det skiljer så mycket mellan honom och andra i öst och väst. Han spelade i en klass för sig, långt "bakom" albaniens ledare.