Fler och fler skaffar pitbulls, varför?

De är kamphundar i grund och botten, dvs aggressiva mot andra hundar. Detta att vissa är aggressiva mot människor tror jag mer och mer är ägarrelaterat.

Bevarades inte just Pitbullens föregångare, bara för dess människovänliga
beteände? Sen att det blev en kamphund var för att den inte tåler någon utmaning från en annan hund.

Du vill inte ha någon kamphund? Men vill ha en pitbull för att dom är fina om du skulle skaffa hund? Borde inte en Amstaff passa dig bättre då?

Att se hundkamp som det mest avskyvärda som finns, men gilla pitbulls är lite som att käka upp benet på sig själv. Det är hundkamper som har format hunden till det den är idag. Så, jag tycker du verkar vara sugen på en Amstaff, men väljer pitbull för att det låter "tuffare".

Föregångarna till pitbullen var säkert snäll mot människor. Men det är knappast någon av raserna som bevarats.

Staffordshire bullterrier
Modet och det vänliga tempramentet hos dessa hundar har givit rasen många vänner,trots dess tvivelaktiga förflutna.
Historik Under början av 1800-talet blev tjur-hetsning förbjuden i England och hundslagsmål övertog rollen som "underhållning" bland de mer blodtörstiga elementen i samhället. De bästa tävlingar försiggick mellan motståndare som både var kraftiga och döds föraktande, och av detta skäl korsades bullterrier med terrier. Resultatet blev fula, stridslystna hundar som var idealiska for både slagsmål och för råttjakt. Hundkampen blev i sin tur
förbjuden, men staffordshire bullterrierns godmodighet och tillgivenhet mot människor gjorde den utmärkt lämpad som familjehund, vilket räddade hunden från utdöende.

Historik. Mycket lojal mot sin ägare och pålitlig mot barn.

Speciella krav. Fast uppfostran behövs och en del motion för att undvika övervikt.

OBS! Bara för den som vill läsa innan-till.

Ni som säger att dom är så aggresiva osv, har ni aldrig kollat på "Mannen som talar med hundar" ?

Hans pitbulls tycks vara de trevligaste hundarna som finns, både mot andra människor samt hundar. Inget fel på pitbullens psyke och beteende, men som sagt så är de inte rädda för något och det gör dem väldigt farliga om de hamnar i fel händer.

Har en fyraårig Amstafftik som är helt underbar. Självsäker och socialt medveten. Hon besitter dock en mycket hög grad av "gameness" i sin personlighet/karaktär. Begreppet "gameness" kan kortfattat beskrivas lekmannamässigt som drivet, kamplusten, envisheten och hundens förmåga att inte ge sig trots smärta och trötthet. Ursäkta formuleringen, inte meningen att trampa andra hundägare på tårna med min beskrivning, finns säkerligen bättre definitioner av begreppet fastställda.

Allmännt anses APBT:n besitta en gameness som avlats bort av olika anledningar på Amstaffen. Intressant nog så visade sig min lilla Amstafftik förkroppsliga min uppfattning om gameness. Har haft nöjet att träffa en handfull andra hundar (då alltid hanar, av nån anledning) med samma gameness, och samma medvetna närvaro. Den här typen av hundar är ju ganska speciella och kräver mycket engagemang av sin ägare. Särskilt de individer som är dominanta och drivna.
Inget av min tiks sex kullsyskon påminner ens avlägset om hennes disposition.

Vad jag menar med detta är att det på förhand är svårt att veta hur mycket som kommer att krävas av dig som ägare och flockledare. Tänk på att alla Amstaffar och Pitbullar kräver mycket arbete. Brukar avråda de raserna för de flesta som går i "första hunden" tankar... Jag rekommenderar varmt raserna för den som tänkt igenom sitt hundval, och kan ge jycken vad den behöver för att trivas med livet. Amstaff eller APBT, båda raserna kräver MYCKET engagemang och förståelse för rasegenskaperna och individella avvikelser...

Och som i Sverige kallar dom alla "pitbull-look-a-like" hunder med okänd härkomst för just pitbulls där också. Men, det kan ju vara en riktig pitbull. Men då kan man tänka på att uställningsavel på pitbull är rätt vanlig där. Så det kan ju vara en utställningshund han har. Då är det ju i stort sett samma som en amstaff. Anser jag.

Gameavlade tror jag inte att det är iaf.

Då Cesar Milans ( hundsnackaren) alla Pitbulls är om placeringshundar så har jag svårt att tro dom kommer från ut ställningsbakgrunder.

En pitbull ÄR INTE mer aggressiv än någon annan ras, men dom har en mycket högre smärttröskel och som någon annan skrev, mer "gameness".

Så börjar dom bråka med en annan hund ger dom sig inte. Men som jag skrev tidigare så har jag själv en Amstaff och en Staffe och INGEN av dom har visat någon form av hundaggressivitet någonsin.

Ingen hund föds ond.

Detta är problemet i ett nötskal. Det är hundar för seriösa och vettiga ägare, men ofta hamnar hunden i stället precis hos motsatta typen. En livsfarlig kombination som man då och då får läsa om i media. WT och blattar borde inte få inneha sådana här raser.

Word!

Är det omplaceringshundar kan det ju också vara riktigt oseriöst avlade hundar och kanske inte ens renrasiga. Right?

Sen, dom är inte mer aggresiva. Men, dom är mer hundaggresiva än vanliga hundar. Säger du något annat bör du kolla upp fakta.