Citat:
Ursprungligen postat av flygande mattan
Lystring
Jag har inget att förlora på det hela tycker jag, annars skulle jag bara satsa på det här livet, nu satsar jag både på det och det efterkommande. Känns som det mest förnuftiga för mig att göra. Så det är nog snarare ett resonemang som har lett fram till tron, som gör att välja att ge allt här och nu, för att också det ska ha betydelse för det kommande livet. Jag är ingen gambler i flera avseenden. Utan försöker hellre ta det säkra före det osäkra.
Det är säkert inget farligt på ditt egna personliga plan. Men du borde tänka på att du med all sannolikhet kommer lära dina barn samma inställning som du har, och deras barn efter dem. Religioner utvecklas och tolkas, och som du märker själv finns det många avarter av samma vara som idag bråkar om vad som gäller. Även Irans styre hävdar att de har all rätt på sin sida, även fast styret misskrediteras av många andra muslimer som hävdar att det inte är det riktiga islam. Religioner ger oss föreställningar om saker utan att ge säkra svar, det skräms och manipuleras av oss själva som gör att det uppstår konflikter i de samhällen där de förekommer.
Citat:
Ursprungligen postat av flygande mattan
Det stämmer, men om man då anser att ens moraliska tillkortakommanden kommer att ifrågasättas vid mötet med Skaparen, då lär man dra sig en extra stund eller helt avhålla sig från att göra det som är ont eller dåligt. Medan en som inte är religiös inte tänker så, eftersom enligt deras tänkande så kommer det ingen räkenskap, utan det är bara här och nu som det gäller.
Det är fullt möjligt att vara en god människa och ta rätt beslut utan att blir skrämd till det. Det vet du lika väl som jag. Att religionen skulle hjälpa till med moralen fungerar ungefär lika bra som allt annat. Varken sämre eller bättre.
Citat:
Ursprungligen postat av flygande mattan
Givetvis det hör samman och bidrar till människors beteende. Men som jag ser det och som jag skrev nyss, en extra tanke är ändå att den som inte är religiös inte tror på att räkenskapens dag kommer (för att låta lite tung och tråkig) och det är därför ingen bidragande orsak till att skärpa till sig så att säga. Vilket det är eller borde vara för en religiös person.
Sedan ska också sägas att ju mer som ignorerar religionerna desto mer kommer gubbarna med böcker vifta med dem och säga att nu är det kört.
Mycket av det som sägs kan förklaras med ren logik. Om vi alla dör är det inte på grund av guds vilja. Det bara händer, om än av orsaker vars existens vi ännu inte har vetenskap och bevis om.
Varför nästan alla religioner talar om räkneskapen är framförallt, som du själv bevisat, ett effektivt medel att hålla kvar någon vid tron och tvinga sig själv att inte tvivla. Det är därför religionerna hänger kvar hos oss bland annat.
Varför många religioner beskriver samma sak beror på att de studerat varandras berättelser. Ultimat så har det, ända sedan vi blev medvetande om oss själva, ett faktum att vi kommer dö en dag och vi har alltid förhållit oss till det.
Som ett exempel på logisk slutsats angående döden kan man tänka sig det så här: om du kapar bort en arm så slutar den att fungera, du kan inte längre använda den så länge den är separerad från kroppen. Om du tar bort hörselfunktionen slutar du att höra, du hör inga ljud längre. Tar du bort ögonen kan du inte längre se. Om du sedan tar bort allting, det vill säga alla delar som gör att du kan leva, då lever du inte längre, lika lite som din döda arm inte fortsätter att existera i en andevärld eller i en annan dimension.
Vår existens är det enda vi kan förhålla oss till för det är det enda vi har upplevt, därför är en icke-existens totalt omöjlig för oss att föreställa oss efter att vi har dött.
Eftersom vi alla består av samma uppbyggnad, lever under samma livssystem och mönster är det inte konstigt att samma föreställningar kommit från olika håll angående livet efter detta.
Det är detta logiska tänkande som jag ständigt har hävdat till de senaste inläggen och de religiösa använder en annan form av logik. Oavsett vilken form gör logik gör oss övertygade.
'Occams rakkniv' är en princip som tillämpar denna formen av resonerande.
Om du har två teorier som båda beskriver samma utgång är det alltid den enklaste lösningen som är svaret (med enkel menar jag den som genererar minst antal problem i resonemanget.) Så om man studerar hur människor fungerar, hur historian utvecklat sig, problem och paradoxer religioner har, i vilka sammanhang som religion har används så är det onekligen enklaste och mest logiska svaret att budskapen inte kommer från en högre makt utan är skrivet av vanliga människor av olika anledningar och vi därefter villigt hakar på det hela.