Hur skall Kristdemokraterna komma tillbaka?

Fast vad innebär det att vara "kristendomens röst i politiken"? Det finns kristna som är allt från nationalister till marxister, allt från anarkister till nyliberaler och konservativa. Jag anser exempelvis att radikala frikyrkor som ägnar sig åt "civil olydnad" och samarbetar med extremvänstern begår en svår synd, många av dem tycker å andra sidan säkerligen att jag är en falsk kristen som dricker cocacola (gärna med en skvätt rom i ibland)

Jag hymlar inte med att jag är troende. Vemsomhelst kan gå in på min Facebook-sida och se att jag är katolik. Men i politiken är det icke-religiösa argument som gäller. Det var Alf som drev igenom att partiet skulle vara kristdemokratiskt och inte religiöst. Jag tror att det både är strategiskt och ideologiskt riktigt att bli mer som våra kontinentala systerpartier, och jag tror att den religiöst betingade nitiska radikalismen är det störta hindret för det. Det finns inget parti för mer egenmakt och mot socialliberalt förmynderi idag, trotts att det är sådant som borgerligheten ofta stått för historiskt sett.

Sedan går det utmärkt att argumentera för kulturkonservativa ståndpunkter som äktenskapet mellan man och kvinna utan att blanda in religiösa argument. Då slipper man också motargument som grundar sig i exempelvis flummiga tolkningar av kärleksbuskapet.

Kloka ord - naturligtvis leder inte kristen tro som sådan till ett specifikt politiskt program. Jag skulle ändå vilja säga att kristendom - åtminstone i den katolska version som vi båda omfattar - ändå ger upphov till vissa etiska konsekvenser som i sin tur bör avspegla sig i politiken - det rör framför allt respekt för livet och omsorgen om sin nästa - sina medmänniskor - kallhamrad egoism, rasism och "ändamålet helgar medlen" är saker som inte går ihop med en "kristen politik". Det är här jag anser att KD har svikit - man har svikit de sjuka och de arbetslösa. Man har svikit ungdomen.

Däremot måste jag erkänna att jag har rätt svårt att förstå det kristet motiverande i motståndet mot registrerade partnerskap mm för homosexuella - även de homosexuella är guds barn, och skall vi kristna inte uppmuntra att lever i fasta relationer? Vill vi att de stället skall ha massor med tillfälliga relationer? Inte jag iallafall, men jag är medveten att många inte håller med mig här.

Tillsvidare kommer jag att rösta socialdemokratiskt i brist på bättre.

KD och C går en osäker framtid till mötes. Jag tror faktiskt att det vore bra om dessa partier åker ut.
De skulle må gott av ett stålbad. Gör om, gör rätt!
Hellre några få starka partier än massa populistiska flumgrupperingar, vars agenda endast går ut på att behålla sina egna mandat. KD/C tillför ingenting längre. De har spelat ut sin roll.
Det blir intressant å se hur det politiska landskapet kommer se ut efter valen 2014.


Nytt dokument - Så ska KD ta väljare från M

Med utgångspunkt i Partisympatiundersökningen (SCB) konstateras att hela 70 procent av de 250.000 personer som har Kristdemokraterna som andrahandsval röstar på Moderaterna.

"Åsikts- och värderingsmässigt ligger dessa personer sannolikt nära de som valde oss 2010. Våra målgrupper är således med stor sannolikhet borgerliga väljare", heter det i dokumentet.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/kd...valjare-fran-m

Läser på SVT Text att KD har tänkt sig att försöka sno över väljare från M. Ingen revolutionerande idé precis, det kan ju vem som helst räkna ut att M har tagit de flesta gamla KD-väljarna. Frågan är om de lyckas, och hur man tänker sig att gå till väga. Hittills har man ju bara knallat in mer och mer mot den socialliberala mitten och i och med det bara blivit än mer onödigt som parti.

Men stället för att ta väljare från M så försöker man ta dem från MP genom att göra upp om fri vård till illegala immigranter och asylsnyltare. Visst är Kd ett extremt invandringsvänligt parti, men är det verkligen en fråga som man kommer att vinna på?

De försöker vara lite kaxiga, sticka ut och synas nu när all deras gamla politik är bortförhandlad. Vilket gjort dom helt meningslösa.

Det här tycks vara den vanliga modellen för småpartier som blivit bortglömda. Som måste synas och "sticka ut" men ändå inte våga gå mot strömmen.

De försöker överträffa de andra sex partierna i mer privilegier till nyadeln. Vem minns inte Centerns försök med nybyggarlandet?

Det är så förutsägbart. Det är så medelmåttigt. Det är så medelålders, fantasilöst.

- Hörru Göran, det skrivs aldrig om oss.

- Nej, vi måste göra lite uppseendeväckande utspel.

- Ja, visa att vi vågar sticka ut. Att vi är pigga och ungdomliga.

- Men vad gillar ungdomar nu för tiden?

- Det är ju mycket med tocken däringa flyktingbarn och papperslösa.

- Ja, det är många ungdomar som håller på med det. Det ser man ju i Aftonbladet.

- Ja flyktingar kan bli vår fråga. Då blir vi lite annorlunda och får med ungdomarna.

- Bra. Och så kan vi ju spela lite sådan där hårdrock också. För sånt gillar väl dagens ungdom?

- Jepp. Det gäller att hänga med. Man har ju inte "IQ fiskmås" som kidsen säger.

http://www.varldenidag.se/nyhet/2012...ideseminarium/

Om KD vill utmana borde de väl snarare ta in någon som är starkt anti HBTQ? KD tycker att de är smarta då de utmanar sina egna väljare istället för de som inte är deras väljare. Kommer personer som röstar på FI nu att överväga KD? Istället för att göra sin egna politik till mainstream så söker sig KD till mainstream.

Jag hoppas verkligen att KD håller sig kvar, men de bör byta namn. Tex "Familjepartiet Kristdemokraterna" eller liknande, som de funderat över tidigare.

Tyvärr är det allt för många icke pålästa som förknippar partiet med religiösa sekter osv.

Jag själv är 21 år gammal och väntar första ungen i oktober i år, därav är KD det enda rätta partiet för mig. De har bra värderingar, och resonerar alltid utifrån familjeperspektivet som jag uppfattat det. KD är det enda partiet, enligt mig, som ser att många av de problem som finns i samhället kan minska genom att barnen får en tryggare uppväxt. Dessutom ska alla beslut fattas på lägsta möjliga nivå. Jag och min familj vet bättre vad som passar oss än vad regeringen gör.

De måste "marknadsföra" sin familjepolitik hårdare, och kritisera vänsterpartiernas politik där det är skamligt att vara hemma med sina barn, framför allt om man är kvinna. Man ska vara STOLT över sina barn, man ska vilja vara hemma med sina barn, man ska ha möjlighet att vara hemma med sina barn.

Man vill även genomföra skattesänkningar för pensionärer, vilket är helt rätt.

Jag undrar dock om inte KD tar mer skada av att vara med i Alliansen, då ju oftast moderaternas röster väger tyngre. De har dock fått igenom många förslag.

Inte sett SD som ett alternativ då? Läst deras familjepolitik?

De har tyvärr ännu mindre att säga till om, samt att jag inte håller med dom i vissa andra frågor. Dessutom stöttar jag hellre alliansen än SD.

KD skulle kunna få en nytändning om man låter Emma Henriksson ersätta Hägglund som partiordförande.

Fast det lär inte hända på ett tag i.o.m den där infekterade Odell-striden.

För att KD skall kunna vinna tillbaks röster måste de bli traditionella konservatister och det kommer inte att ske. De är endast halv starka i ett par län och i dem tror jag nog att SD kommer plocka en hel del av deras väljare. Deras nuvunna EU kritik är direkt löjlig och knappast något de vinner röster på då inga partier skulle föreslå att Sverige går in i EMU idag och tro att beslutet går igenom.

Spelar ingen roll vem som är partiordförande eller vilka utspel de kommer med. Deras väljare vill ha den politik som fick dem att välja partiet och den hittas inte idag. Tror att deras röster ute i landet är folk som vill ha in sin man eller kvinna i riksdagen. Någon direkt politisk tanke tror jag inte att KD väljare har utan de kör på i slentrian på dem de känner till. Nuvarande väljare bryr sig inte om vad KD hittar på i riksdagen men det gör nya väljare och det är dem KD behöver.