Hur skall Kristdemokraterna komma tillbaka?

Bistånd, vilket betyder att någon betalar i vilket fall. Jag tror inte en kondom hjälper speciellt mycket om ens föräldrar omkommer när ens by blir bombad.

"Folk som dräper ska in på kåken". Misslyckad länkning? Om föräldrar överger sitt barn kommer inte dessa kastas i fängelse p.g.a. mord. Bara för att det finns ett gott syfte med regeln men den för mycket ont med sig, vilket i mina ögon gör regeln dålig.

Används kondom/avhållsamhet på rätt sätt så finns inga föräldrar. Trodde det var givet.
Det handlar om att minimera antalet adoptioner. Någon nollnivå kommer aldrig uppnås.

Tror du att det hade sett bättre ut utan Kinas ettbarnspolitik? Titta hur det ser ut i Afrika. Man kan inte föda 10 barn när det bara finns mat till 1. Man måste rätta munnen efter matsäcken.

kalla tack! och kolla fakta innan du sprider myter.
Jag har bott i Kina sen 90 talet, och med mina egna ogen kan jag se hur manga flickor och pojke barn det finns.
Och om den 1 ar en flicka galler EJ 1 barns politiken pa landsbygden

Jag har 2 dottrar och min frus syster har oxa 2 dottar/

En nollnivå kan ju vara svårt, så klart. Men har man inte en nollvision ska man inte engagera sig i ämnet.
Du talar om utbildning hit och dit. Skulle inte utbildning fungera bättre i den situationen istället för en regel?
Jag förstår inte vad du skriver helt enkelt.

Det ena utesluter inte det andra. Utbildning + regler fungerar nog bäst.

Regler skapas i första hand för att utbildningen inte är tillräckligt bra eller inte existerar.

Regler skapas för att folk aldrig blir fullärda. Lite av en nödlösning.

Dags att återgå till huvudfåran - Kan KD komma tillbaka? Hur skulle det gå till? Kan man vinna på ett benhårt motstånd i frågan om singelinsemination för relationsodugliga kvinnor?

Ett kort svar på den frågan är: Nej.

Dagens svensk är liberal, PK, kulturmarxistisk, ointresserad av politik och en massa annat därtill. De flesta tycker att det är okej med insemination för singeltjejer som inte kan få barn och övriga skiter i frågan och har fullt upp med sitt eget.

Skulle KD börja dribbla med den här frågan skulle man tappa än mer och i ännu högre grad som ses som ett mossigt parti som utvecklingen sprungit ifrån för länge sedan. Så ser verkligheten ut.

Jag vet inte vad som skulle kunna rädda det här partiet i det långa loppet. Den lilla konservativa ådra man hade har man släppt till förmån för att sälla sig till övriga. Det finns inte plats för 6-7 pissliberala partier i riksdagen och KD tror jag är de första som åker ut.

Jag tror Du har rätt i stort, även om jag är osäker på just den specifika inseminationsfrågan. där kan man möjligen nå en temporär framgång.

Själv tvivlar jag. Jag vet ingen som tycker att det ska vara förbjudet, och då känner jag ändå en hel del någorlunda konservativa människor. Oavsett vilket tror jag att KD viker ner sig i frågan, som man gjort i allt annat. Media domineras av folk som kommer att skriva och skrika att KD är ett mossigt förbudsparti som vill hindra stackars kvinnor från den högsta lyckan; att få ett barn. Och då ger man sig.

Kvinnliga präster, hbt, invandring - jag kan inte se att KD skulle behandla denna fråga annorlunda, eller för den delen nå någon framgång heller. Håller man fast vid sin gamla ståndpunkt är man föredettingar, följer man med strömmen drunknar man i de övriga partierna. Damned if you do, damned if you don't, som man brukar säga.

Det är främst feminister som driver frågan eftersom andra kulturmarxister betonar den skeva jämställdheten i just vårdnadtvisten.

Ett sätt att undvika problematiken är att dessa kvinnor som skapar dessa bittra vårdnadstvister blir inseminerade och deras barn blir lobotomerade och helt befriade från att ha en man under sin uppväxt. En sjuk syn men vem har kraften att gå emot dem rent principiellt när det främst är nyliberalism som är den rådande metaideologin i i hybrid med marginella sektliknade grupperingar.

Det är främst dessa rabiata feminister som driver frågan samt har pappagrupper och traditionalister med kristen utgångspunt som motståndare. De grupperingar som enkelt demoniseras i rådande debattklimat.

En smal fråga som drivs av högljudda frupper som få ur majoritetsgruppen intresserar sej för.
Många ur majoriteten viker sej och då få egentligen har intresse i frågan annat om de drabbar dem själv.

Vill KD överleva så får de driva frågor där majoriteten känner igen sej och det är väl snarast att betona traditionella värderingar, vårt kulturarv och de kulturkrockar som nu främst är ett resultat av massinvandringen. Dock utan att angripa själva invandringen eftersom de då flyter samman med SD. I stället för att demontera och håna vårt kulturarv borde de snarast lyfta fram det och bejaka det...