Hur skall Kristdemokraterna komma tillbaka?

Men vad har du mpt provrörsbefrukning? Jag känner ett par där kvinnan hade ngon form av problem, så hn inte blev gravid, men efterprovrörsbefruktning ordande det sig. Märkliga var att graviditeten sas omstartade henne,och efter ett par år var hon gravid på det vanliga sättet. Så kan det gå....

Men on TOpic, som Moses sa längtar man tillbaka till Alfs dagar även om det hände att även han sa ett och annat som var ogenomtänkt.

Främst så borde man satsa på att lyfta fram flera av de unga duktiga inom partiet och KDU, där finns det mycket hjärnkapacitet som man bör ta vara på för folk blir desillusionerade och lämnar för näringslivet.

Vidare så tror jag att partiet hade mått bra av att byta ledare. Inte för att Hägglund är dålig, men efter det senaste årets många bakslag och efter att konstant blivit överkörd av de andra allianspartierna så har han förlorat all den dragningskraft han tidigare hade, och nu framstår han alltmer som en vandrande vålnad, grå och livlös.

Kan väl vara okej om paren betalar det själv. Tycker dock inte att staten ska subventionera ingrepp som saknar medicinskt behov.

Om KD slutar agera liberal-slav åt alliansen och står upp för en konservativ politik så kan jag tänka mig en röst på KD. Men det är föga troligt. Först vek man sig för steriliseringar av transor, och nu kommer man säkert vika sig för inseminations-debatten.
Inte bara är det fel ur en konservativ och moralisk synvinkel, utan även ur en ekonomisk synvinkel då man anser att skattebetalare ska stå för dessa ingrepp som inte är livshotande. Man mår illa.
Det är ingen rättighet att vare sig ha barn eller byta kön samtidigt som man låter skattebetalare ta smällen.

Om Aron Modig tog över rodret skulle vi kunna se ett vettigt och bra parti utveckla sig. Eller den extrodinära kvinnan med det roliga namnet Busch.

Bra att du börjar backa - klokt och prestigelöst! Du växer!

Men i sak tror jag att föräldrarna i regel betalar fr provrörsbefruktningarna - det gjorde iallafall min polare.

Så adoption av ett föräldralöst bran är att sno någon annans barn?

Oj då! Nu inser du plötsligt hur dum i huvudet du framstår och gör en helomvändning. Ska vi titta på vad du skrev:


Sjukt och borde förbjudas. Men helt plötsligt "kan vara okej om man betalar själv"


Vet du ens själv vad du tycker i frågan?

Jag är mig själv till 100 %. Mina åsikter har ingenting med prestige att göra. Jag tänker rationellt. Men visst är det kul om folk gillar det jag skriver/säger.

Absolut. Då finns det ju ingen biologisk koppling (inte dina gener) mellan föräldrar och barn.

Ja, att barn ska födas till två föräldrar av olika kön och staten ska inte betala för konstgjord befruktning.

Jag ryser. Du ser hellre att ett barn avlider än att bli omhändetaget av två föräldrar bara för att det inte finns någon biologisk koppling?

En de mest grundläggande är att känna till att ett barn tillblivelse just kräver en man och en kvinna vilket blir dess föräldrar. Hört talas om detta välkända faktum om hur barn avlas?



Glöm inte att det ofta ligger en tradegi bakom varje adoption.

Adoption är den absolut sista utvägen och böra var med barnets bästa i fokus och inget annat.
Det är ingen rättighet att bli förälder. Barnet har dock rättigheter.

Problemet med insemination är att man då utgår från att ett barn ska förnekas sitt urspung samt halva identitet för inte växa upp med en troligen fullt kapabel förälder.

Detta av ren bekvämlighet av en singelmamma att just slippa en fullt kapabel far
"som lägger sej i".

Detta är nog ett fenomen som uppkommit när fäders rättigheter likställs med moderns och gemensam vårdnad blivit norm. Mamman ser barnet som sin privata egendom och inget annat,

Om denna mor senare skaffar sej en partner vare sej det är en man eller ej har denne partner faktiskt ingen skyldighet eller rätt att ta ansvar för barnet vid ett förtida dödsfall.

Dessa barn är blir mer utsatta än alla andra vid ett dödsfall och var hör då barnet hemma..?
Modern som inseminerat kan ju haft flera partners varav en var med från start men sedan separerat och skaffat en ny. Till vem hör då barnet?

Även barn som växer upp med en ensam mamma har ju faktiskt i regel kontakt med sin farmor,farfar,fasteroch farbror och far,men detta inseminerade barn har ju ingenting på den sidan.

Vad är det som säger att detta nätverk verkligen skulle ställa upp den dagen ett dödsfall skulle inträffa?

Är det inte traumatiskt nog att mista en förälder som barn en gång i sitt liv och tvingas byta vårdnadshavare,men att behöva riskera att göra det två gånger är väl en gång för mycket?

Jag ser hellre att man löser problemet. Precis som vi gjort i Sverige. Här adopterar vi inte bort barn. Undra varför.

Men herregud vad lever du i för bubbla. Så klart vi adopterar bort barn här i Sverige.
Vad får dig att tro att det inte finns svenska adoptivbarn?