Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-07-15, 19:09
  #1
Medlem
Amors avatar
Kristdemokraterna är ett av de partier som har minskat allra mest, från att ha fått över 11% vid valet 1998 är de nu och skvalpar runt 4%-spärren i varje opinionsundersökning. Även jag själv är en gammal Kristdemokratisk väljare som kommer lägga min röst på Sverigedemokraterna vid nästa val.

Att döma av opinionsundersökningarna i detta forum finns det ytterst få Kristdemokrater på Flashback. Därför kan det vara intressant att höra vad ni säger om partiet?

Det finns en kristdemokratisk gräsrotsrörelse, framförallt inom ungdomsförbundet, som företräder en mer traditionell konservatism. Man skulle kunna jämföra dem med den gamla sortens Moderater, de kommer inte heller från den pingstkyrkebakgrund som i övrigt präglar stora delar av de kristdemokratiska partiet. Finns det en potential att skapa ett större väljarunderlag på ett mer allmänkonservativt program?

Eller skall skall man in i den Westerbergska socialliberala fåran?

Kanske bör man vända sig mer till partiets gamla frikyrkliga bas med fokus på moraliska frågor om alkohol och sex?

Eller kanske den linje som inkluderar personer som Anders Wijkman och Ella Bohlin, där klassiska vänsterfrågor som miljö och bistånd står i fokus?

Vore intressant med era synpunkter.
Citera
2009-07-15, 19:30
  #2
Medlem
jokers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Amor
Kristdemokraterna är ett av de partier som har minskat allra mest, från att ha fått över 11% vid valet 1998 är de nu och skvalpar runt 4%-spärren i varje opinionsundersökning. Även jag själv är en gammal Kristdemokratisk väljare som kommer lägga min röst på Sverigedemokraterna vid nästa val.

Att döma av opinionsundersökningarna i detta forum finns det ytterst få Kristdemokrater på Flashback. Därför kan det vara intressant att höra vad ni säger om partiet?

Det finns en kristdemokratisk gräsrotsrörelse, framförallt inom ungdomsförbundet, som företräder en mer traditionell konservatism. Man skulle kunna jämföra dem med den gamla sortens Moderater, de kommer inte heller från den pingstkyrkebakgrund som i övrigt präglar stora delar av de kristdemokratiska partiet. Finns det en potential att skapa ett större väljarunderlag på ett mer allmänkonservativt program?

Eller skall skall man in i den Westerbergska socialliberala fåran?

Kanske bör man vända sig mer till partiets gamla frikyrkliga bas med fokus på moraliska frågor om alkohol och sex?

Eller kanske den linje som inkluderar personer som Anders Wijkman och Ella Bohlin, där klassiska vänsterfrågor som miljö och bistånd står i fokus?

Vore intressant med era synpunkter.

KD riktar sig framförallt till sistagångsväljare, FB består framförallt av förstagångsväljare. KD har tyvärr ingen unique selling point. De de har haft, motstånd mot aborter och bögerier är inga kioskvältare i det progressiva Sverige, man gjorde ett försök med sänkt bensinskatt, som man snabbt fick äta upp likt en oblat som fastnat i halsen. KDs kärnväljare är = pingstkyrkan, räcker inte dessa för att uppnå 4% måste man försöka med annat.
Citera
2009-07-15, 19:35
  #3
Medlem
volvo 240s avatar
KDs tid som riksdagsparti är över.
Citera
2009-07-15, 19:38
  #4
Medlem
Hr.Johanssons avatar
Jag hoppas innerligt att detta vidriga parti går under.
Citera
2009-07-15, 19:38
  #5
Medlem
Starvids avatar
Kolla in talet Hägglund höll på rikstinget, talet han höll i Almedalen och artikeln han publicerade på Newsmill direkt efter. Det handlar om en enorm omsvängning av inte bara partiets politik utan av hela attityden och anslaget, och jag är övertygad att man kan nå 10 % om man löper linan ut.

PS. För den som inte tagit del av talen och artikeln jag refererar till så ligger det närmast den här fraktionen:

Citat:
Det finns en kristdemokratisk gräsrotsrörelse, framförallt inom ungdomsförbundet, som företräder en mer traditionell konservatism. Man skulle kunna jämföra dem med den gamla sortens Moderater, de kommer inte heller från den pingstkyrkebakgrund som i övrigt präglar stora delar av de kristdemokratiska partiet.

Det handlar om en folklig borgerlig konservatism.

PPS. Eftersom jag är så rysligt snäll länkar jag också till det jag refererade till ovan.

Vi i Allians för Sverige måste sätta stopp för kulturdekadensen: http://newsmill.se/artikel/2009/07/0...lturdekadensen

Almedalstalet: http://www.youtube.com/watch?v=RNqZqeFQ08U

Rikstingstalet: http://svtplay.se/v/1607336/kd_s_rik...goran_hagglund
__________________
Senast redigerad av Starvid 2009-07-15 kl. 19:48.
Citera
2009-07-15, 19:44
  #6
Avstängd
persson121s avatar
En liten fråga?
Vad har KD för politik som intresserar folk?
Den ända jag vet om KD är att dom vill höja alkoholskatten och det "lockar" många röster.
Citera
2009-07-15, 19:50
  #7
Medlem
E.Erikssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Amor
Att döma av opinionsundersökningarna i detta forum finns det ytterst få Kristdemokrater på Flashback. Därför kan det vara intressant att höra vad ni säger om partiet?

(...) Finns det en potential att skapa ett större väljarunderlag på ett mer allmänkonservativt program?

Eller skall skall man in i den Westerbergska socialliberala fåran?

Kanske bör man vända sig mer till partiets gamla frikyrkliga bas med fokus på moraliska frågor om alkohol och sex?

Eller kanske den linje som inkluderar personer som Anders Wijkman och Ella Bohlin, där klassiska vänsterfrågor som miljö och bistånd står i fokus?

Vore intressant med era synpunkter.
Först och främst måste man göra upp med snällismen, dvs. föreställningen att man som kristen måste vara lite snällare, lite godare och litet beskedligare än vad folk är mest. Detta medför att Göran Hägglund måste avsättas.

Sedan tycker jag att KD ska köra sitt race på ett tydligare sätt och inte lägga sig platt för liberalerna i Alliansen. Om de lyckas förmedla att ett kristet liv är ett rikare liv än ett egocentrerat liv så kommer partiet att uppmärksammas av väljarna.

Dock har man starka fiender inom t.ex media som gör att man inte får något gratis likt t.ex. Miljöpartiet.

Partiet i dess nuvarande tappning kommer jag dock inte att rösta på.
Citera
2009-07-15, 19:50
  #8
Medlem
Starvids avatar
Sverige bästa bevakning av KD's förändring finns här: http://ingero.blogspot.com/search/la...stdemokraterna
Citera
2009-07-15, 19:57
  #9
Medlem
Starvids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Eriksson
Först och främst måste man göra upp med snällismen, dvs. föreställningen att man som kristen måste vara lite snällare, lite godare och litet beskedligare än vad folk är mest. Detta medför att Göran Hägglund måste avsättas.
Alls icke! Hägglund är den ledande kraften mot den kristna vänstersnällismen inom KD. Kolla gärna in länkarna jag postade tidigare.
Citera
2009-07-15, 20:04
  #10
Medlem
Vidfamnes avatar
Jag funderar också skarpt att lägga min röst på något annat den här gången.
Men om det är något som skulle få mig att ändra mig så hade det varit om de värnade mer om den kristna värdegrunden, abortförbudet, homoäktenskapen och dylikt.
KD har blivit för liberalt och springer ofta moderaternas samt FP's ärenden detta kan inte tolereras.
Många väljare kan ju gå över från KD till SD som ts är ett exempel på.
Citera
2009-07-15, 20:07
  #11
Medlem
hacks avatar
KD har en rätt begränsad skara väljare med tanke på att få kristna idag tar kristendomen på samma allvar och samtidigt är så långt dragna åt höger i politiken. Det är nog rätt kört för KD, dom dör nog ut allt eftersom att deras väljare dör skulle jag tippa.
Citera
2009-07-15, 21:31
  #12
Medlem
Sinnes avatar
Jag håller med Ingerö som länkas ovan. Hägglunds tal i Almedalen skulle kunna staka ut en ny väg för KD och dessutom ge Sverige ett parti vi inte har. Tyvärr så gick han ju emot de nya värderingarna bara ett par dagar senare.

Problemet för KD nu är att de inte vågar ta strid som jag ser det och att de har starka interna slitningar. Bland KDU:arna är det många som tycker att den närmsta samarbetspartnern är vänsterpartier samtidigt som vänsterextrema slår sönder deras föräldrars bilar för att de har ett KD klistermärke på rutan. Det fungerar inte, man måste välja riktning.

Ska man stå för starka moraliska värderingar måste man våga konfrontera med dem. Det kunde Alf Svensson men inte Hägglund. Nu är de upptagna med att konfrontera i frågor som är "ofarliga" och som inte ger några röster som alkoholdebatten. HBT-frågor där det finns en reell motsättning i samhället och där de skulle kunna få anhängare vågar de inte ta i med tång. Det tror jag blir deras fall.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback