västsahara?

Sen så väger förvisso över 100 år gamla historiska argument som luft när det gäller statsbildning...

Visst, står hela Västsahara bakom det finns inga problem, men det är knappast fallet.

I dokumentet redogörs ju bara för hur situationen såg ut under den spanska kolonisationen (dvs 1884-1975), eller har jag fel? Jag har hävdat att Västsahara har varit "en del av Marocko i alla avseenden, mestadels av tiden" "fram till mitten av 1800 talet" (se inlägg #43)! Vart motsäger detta dokument det!

Se punkt 103 och framåt.

I dokumentet ifrån domstolen i Haag framkommer det ju mycket tydligt att man inte har tagit någon hänsyn till nån historia som territorierna i fråga kan ha haft innan den spanska kolonisationen (se paragraf 162 i nämnda dokument)!

Ps. Förövrigt anser jag nu (efter att ha läst dokumentet ett antal gånger) att man bör hålla ett referendum om området ska vara suveränt eller inte!
Så 1+ till dig schizophrenia!

Nja, jag anser nog att de har tagit hänsyn till historien innan den spanska kolonisationen. Men, vilket är ett mycket viktigt men, domstolen verkar ha varit stenhårda på att det ska vara skriftligt dokumenterat att Västsahara har varit en integrerad del av Marocko. Någon sådan skriftlig oomtvistad dokumentation som verkligen bevisar att hela (eller åtminstone större delen av) Västsahara och dess folk har varit en integrerad del av Marocko innan den spanska kolonisationen finns tydligen inte. Som bevis räcker det knappast att någon, dåtida eller nutida, historiker eller dylikt har skrivit att Västsahara i praktiken har varit en del av Marocko under lång tid, för kraven på en juridisk bevisföring lär nog vara hårdare än så.


Det finns FN-beslut på att ett sådant ska hållas, men man har svårt att komma överens om vilka som ska få rösta m.m. Ska marockanska militärer stationerade i Västsahara få rösta? Ska människor från Marocko som flyttat till Västsahara och bosatt sig där under de senaste decennierna få rösta? Ska västsaharier i exil, i flyktingläger m.m., få rösta? Svaren på dessa frågor avgör till mycket stor del utslaget av en omröstning.

Ingen bryr sig om Västsahara, det tillhör Marocko!

Det tillhör absolut inte marocko

Kolla på kartan då

Typ alla länder utom Marocko erkänner västsahara som en egen stat som leds av polisario.


I alla fall, om nån är intresserad finns en serie program på www.svt.se/play som heter Världens konflikter. Ett av programmen tar upp konflikten i Västsahara.

Jaså, kan du då säga varför det inte blivit en egen stat, Västsahara är och kommer förbli en del av Marocko och utan dess hjälp skulle hela jävla landet varit i ruiner!