Länsman satte dit mig på 2 vintersulor vad ger det?

Blev stannade av länsman för ett lite tag sedan!

Jag råkade köra med 2 vinterdäck och det påpeka dom. Länsman sa att jag kommer få böter men dom sa inte hur mycket och jag fick inte heller någon lapp eller kvitto på det! Men dom tog min adress!

Läste runt lite men fick ingen klarhet om det är 500 kr per däck eller om det är 500 kr tillsammans! Någon sa att det är 800 kr. Ge mig klarhet

Du skrev inte under nått och du fick inga böter, på plats? Sant?

Då får du heller inga böter...

Vinterdäck utan dubb är ju lagligt att köra med året runt.

Jo precis,så det måste vara dubbdäck han menar..

AnkDammsPoliserna ÄÄÄÄÄÄLSKAAAAR att kackla.

Dom talar INTE om vem dom är - dom bara kacklar - man får inga handlingar - dom visar inte vad dom skriver på plats.

Sen åker de hem och skriver något som I BÄSTA FALL överenstämmer med verkligheten.

Sen återstår det att se om du får höra något.

Det här att det inte blir något har NI ingen aning om.

Han/dom borde skriva primärrapport som lämnas till åklagaren som fattar beslut om Strafföreläggande eller åtal - om man inte godkänner strafföreläggande skall det i princip bli åtal - naturligtvis beroende på vad AnkDammsPoliserna skriver.

Själv anser jag att det är ett minimikrav att ALLA POLISINGRIPANDE VIDEOFILMAS FRÅN BÖRJAN TILL SLUT

Helst av fristående organisation/företag som INTE är anställda av AnkDammsPolisen.

Varför - därför att AnkDammsPoliserna är MinderVärdiga element - en del går omkring med Sperma-I-Arslet & andra med Skit-På-Kuken (gaypoliserna).

Vi hade två poliser som tog egna böter för fortkörning - man betalade dom och behöll körkortet.

Och framförallt därför att AnkDammsPoliserna ljuger och skriver falska rapporter och fejkar förhör - det sista handlar om ett påhittat förhör med ett vittne som aldrig hållits - alt så har två förhör hållits varav det första ö h t aldrig dokumenterats - enligt RättsHaveriAvdelningen är detta ringa tjänstefel som inte skall leda till något.

I samma fall skedde en påstådd avhysning som man sen påstod var en avvisning(&så utan laga grund) som inte dokumenterades enligt Polislagen & FAP 100-2.

MEN VAD KAN MAN FÖRVÄNTA SIG AV EN ORGANISATION SOM UTBILDAR BÖGAR, LEBBOR OCH TRAMSOR VIA POLISBÖGSKOLAN

Förresten såg jag en NegerPolis häromveckan och undrade om jag kommit till Afrika

Känns det bättre nu?

Körde med 2 vinterdäck utan dubb och 2 med dubb!

Ingen som har koll på vad det är för böter?

Sen en till sak. Polisen frågade mig om jag var bered att ta emot böterna. Då sa jag nej, som att det skulle hjälpa?

Jag åkte dit på detta för många år sedan, jag bestred och menade att det var vinteväglag i mitten på juli för jag hade sett en häst med filt över ryggen på natten. Var helt säker på att det var per hjul, hade dåligt med flis eftersom jag pluggade.

Men sen skrattade polisen då jag förklarade varför jag bestred, ville ju ha bötesbeloppet lite senare då man som student har dåligt med flis på sommaren.

Han skrattade så han nästan vek sig, det var tydligen för alla 4 däck = 300kr totalt. Men nu har man ju höjt detta rejält, visst är det 1500kr?

Tror inte man har ändrat lagtexten dock utan bara beloppet. Isåfall borde det vara per däck.

enligt denna länk saka det vara 500kr för alla fyra däck:
http://www.alltommotor.se/artiklar/n...listan-1.13343

Det kommer inga böter på posten för detta.
Om du inte skrev på något på platsen när du blev stoppad så får ju länsman svårt att skriva ut någon bot.

Såvitt jag har förstått har polisen de senaste åren bestämt sig för att djävlas med svensson i trafiken, förmodligen för att få en snygg uppklarandeprocent och många färdiga förundersökningsprotokoll (en av de saker de använder som mätvärde på prestation, ta hellre 200 "trafikbrott" än att lösa ett mord, 200 Förundersökningsprotokoll eller ett, vad väljer du?) och inte minst, efter senaste höjningarna av trafikböter, dra in stålar till statskassan, de har väl tio procent avkastningskrav precis som akademiska hus, fortv, SJ med flera statliga verksamheter kan man tänka.
Som hederlig medborgare har du dock alltid rätt till rättegång (detta vill många riksdagspolitiker ändra på i trafikmål, men det har de inte gjort ännu), därför skall du aldrig skriva under ett erkännande i trafikmål, ta det till tinget istället, staten ska inte göra vinst på att polisen djävlas med hederliga strävsamma Svensson. Såvitt jag förstått kan du inte i tingsrätten få högre straff för ditt påstådda brott än du skulle fått om du erkänt vid vägkanten, däremot kan det tänkas (mindre sannolikt) att åklagaren inser att det är för elakt att djävlas med svensson och därför lägger ned åtalet pga arbetsbörda ("brist på bevis"), att polismannen själv uteblir (sker det några gånger så orkar rätten inte djävlas till slut, det läggs ned), eller att polisen glömt vad som hänt och om h*n till äventyrs är hederlig säger det vid vittnesförhöret i rätten, då kan brottet inte styrkas och du går fri. Slutligen kan rätten (politiskt tillsatta nämndemän, så mindre sannolikt) mena att brottet endera inte är styrkt, eller att omständigheterna är sådana att det inträffade inte är klandervärt. Du har alltså allt att vinna och inget att förlora på att ta det till tings.

Ja, men det är väl förfan bra att de sätter dit folk som kör med dubbdäck på sommaren, annars skulle väl varenda jävla pundare och annat mindre nogräknat folk köra omkring hela året med trafikfarliga däck som sliter ner våra vägar och förpestar luften. Jag blir så jävla förbannad när jag hör en bil åka förbi som har dubbdäck med nån jävla idiot bakom ratten.

Tackar ska dra det till rättegång om det kommer några böter på posten