Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2003-12-10, 16:19
  #13
Medlem
Stockos avatar
Snackade med en mattematikprofessor på Chalmers och han sa att hennes bevis va rena skämtet. Hon hade gjort helt konstiga påståenden, gjort approximationer utan att beskriva hur goda dom är, tagit bort termer som va besvärande osv.
Enligt honom va det inga problem för en högskolestudent med normala mattekunskaper att se att hennes "bevis" va fullständigt fel.
Citera
2003-12-10, 22:53
  #14
Medlem
Pellenezs avatar
Är det den här professorn du har "snackat" med?

A few minutes' scrutiny is enough to show that her reasoning is false, says mathematician Grigori Rozenblioum of Chalmers University of Technology in Gothenburg, Sweden. The approximate solutions studied by Oxenhielm cannot provide the exact answers demanded in a proof, he says, and some of her equations handle approximate terms as if they were exact.
Citera
2003-12-11, 09:19
  #15
Medlem
Stockos avatar
Jepp, jag bor precis jämte Chalmers så nyfikenheten tog överhanden. =)
Citera
2003-12-12, 23:46
  #16
Medlem
Ralfons avatar
Säg vad ni vill, men erkänn iaf att hon är grym på matte=)
Citera
2003-12-17, 18:07
  #17
Medlem
Pellenezs avatar
Hur är det nu? Har beviset blivit underkänt?
Citera
2003-12-17, 19:53
  #18
Medlem
Saltkråkesatans avatar
Artikeln kommer inte att passera den gransknings-panel som den aktuella tidskriften har och hon kommer att få kommentarer tillbaka. Jag kikade på hennes papper och det var faktiskt ganska dåligt.
Citera
2003-12-17, 20:05
  #19
Medlem
WhoAmIs avatar
Så om det nu är ett så uppenbart luftigt bevis, hur kan det komma sig att det överhuvudtaget publicerades. Jag tycker att hela historien är konstig.

Sedan tycker jag också att påståendet att varje duktig högskolestudent (matematik) kan se att beviste brister, är mycket konstigt.

Om en duktig högskolestudent tittar på ett vedertaget (och korrekt) bevis, så kan det mycket väl hända att han/hon hittar luckor i det, beroende på att studenten saknar den bakgrundskunskap som behövs för att följa resonemanget.
Citera
2003-12-17, 20:10
  #20
Medlem
Saltkråkesatans avatar
Ja, den goda Chalmersprofessorn har nog förlorat referenserna lite, det krävs nog en matematikerutbildning för att förstå problemställningen. Som jag förstod det blev den aldrig publicerad, utan vår unga dam antog att den skulle bli det.
Citera
2003-12-17, 20:18
  #21
Medlem
WhoAmIs avatar
http://www.oxenhielm.com/ förklarar sig Elin.
Jag har skickat henne ett mail om denna tråd, så har vi lite tur dyker hon säkert upp här och försvarar sitt bevis ...
Citera
2003-12-17, 20:19
  #22
Medlem
WhoAmIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saltkråkesatan
Ja, den goda Chalmersprofessorn har nog förlorat referenserna lite, det krävs nog en matematikerutbildning för att förstå problemställningen. Som jag förstod det blev den aldrig publicerad, utan vår unga dam antog att den skulle bli det.

Jo, den är redan publicerad online, och antagligen kommer den även att publiceras "på papper":

"Since the paper is published online at Science Direct since 18 November 2003, it is not possible for the journal to withdraw it"
Citera
2003-12-17, 20:22
  #23
Medlem
WhoAmIs avatar
... och här är ett statement av Elin's handledare:

http://www.math.su.se/~yishao/16thproblem.shtml
Citera
2003-12-21, 17:41
  #24
Medlem
Pellenezs avatar
Verkar som om Elin och Yishao Zhou inte är direkt bästa kompisar nuförtiden.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback