Aaron Russo, demokrati vs frihet.

Aaron Russo explains America is NOT a Democracy
http://www.youtube.com/watch?v=RewUP-Fdhqk

Aaron Russo - The Republic Vs Democracy
http://www.youtube.com/watch?v=8dkqI0A-aLg

Vad tycker ni om detta? Finns det någon sanning bakom detta? Är demokrati majoritetens diktatur?

Ett bra exempel är hur folk måste leva med massinvandringen mot deras vilja. Och inte kan starta etniskt svenska skolor o.s.v.

Amerikatrams. Vad de menar är att USA är tänkt att vara en republik dvs en representativ där bra politik bedrivs till skillnad från vad det är idag en representativ demokrati där dålig politik bedrivs.

Visst är demokrati "majoritetens diktatur", så länge man tillåts rösta bort andras rättigheter. Men virrpannan Russo skall man nog inte lyssna för mycket på.

Demokrati "är" varken bra eller dåligt.
Demokrati kan leda till än bra och än dåliga saker.
När kyrkan under medeltiden brände hundratusentals "häxor", så hade man exempelvis majoriteten med sig. Liknande saker händer än idag. Givetvis inte av kristna och mot hedningar, men av andra grupper och mot andra grupper. Detta stoppas inte av sossarnas välmenande folkmordskonferenser, som mest går ut på att tala om för folk vilka de elaka är som ska förtryckas i nästa stora förtryckarvåg, utan det kan bara stoppas av liberalism.

Det är just detta en demokrati kan göra då det saknas en konstitution eller annat lagdokument som specificerar de rättigheter och skydd emdborgare skall ha.

En republik bygger på att du har ett antal rättigheter som inte får kränkas.

Absolut. Mjae, det behöver väl inte stämma? Den enda definition jag har hört av "republik" är den som wikipedia formulerar så här: "Republik (av latin res publica, allmän sak) innebär i dess mest generella betydelse en stat vars politiska makt innehas av eller utgår från en statschef som företräder folket, som regel genom att denne är folkvald." Och det säger ju inget om en konstitution som tryggar rättigheter.

Republikens ursprungliga roll var att erbjuda ett styre som inte byggde på nedärvd makt. Varken mer eller mindre.

Men man brukar väl tala om Konstitutionell Republik som en slags motsats till Demokrati. Och det var väl tanken med USA, att det just skulle vara en konstitutionell republik

Förvisso, i så fall med betoning på skulle vara.

Wikipedia är ingen bra källa då det är för många som kladdar i artiklarna, läs på vad den grekiska republiken var och vad som hände när styret gjordes om till demokrati.

tänker du på någon speciell republik eller republiker som sådanna?

Jag har för mig att jag läste någonstans (inte wikipedia) att det fanns färre fel i wikipedia än någon erkänt bra encyklopedi vid en direkt jämförelse.