Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Inte upphöra, men ändrade gränser är fullt möjligt. Om södra Norge hade erövrats av Karl XII (eller tillfallit Sverige i freden 1721, som många ville) hade det blivit svenskt knappt 50 år senare än Skåne. En försvenskning hade varit fullt möjlig och kunnat påbörjas innan 1800-talets nationalism gjort den svårare.
För all del, men som jag förstått det mötte försvenskningen av Skåne stort motstånd och krävde ganska hårds nypor samt folkomflyttningar för att lyckas. Torde inte situationen bli liknande för att inte säga svårare om samma sak ska göras i Sydnorge? Har missat att många ville att Norge skulle tillfalla Sverige i freden 1721... Var det mest svenskar som ville ha någon typ av kompensation för att Baltikum oh delar av Östra Finland rök eller fanns det andra makter som var intresserad av upplägget?
Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Å andra sidan var England och Frankrike intresserade av att stötta Sverige som motvikt till Ryssland, så stöd fanns att hämta.
Ja men i ärligheten namn så stöttade dom ju Sverige ganska halvhjärtat under själva kriget. Hade dom verkligen satt hårt mot hårt mot ryssarna för att Norge ska bli svenskt?
För övrigt finns det väl ett spår inom forskningen som handlar om att Karl XII ville in i Norge för att kunna stödja Jakobiternas uppror i England för att på så sätt få en till Sverige mer vänligt inställd monark på den engelska tronen, så hur starkt var egentligen de brittiska stödet till Sverige?
Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Japp, det fanns långsiktiga svenska planer och de framfördes redan 100 år innan Jean Baptiste lyckades. Idén att byta Finland mot Norge var en naturlig följd av den tilltagande oförmågan att stå emot ryssen.
Så om man är lite generös och välvillig kan man säga att förlusten av Finland och erövrandet av Norge egentligen var en ganska lyckad geopolitisk rockad från svenskt håll?
Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Irland har ända sen medeltiden varit offer för en process där successiva uppror resulterat i att infödda blivit av med sin mark som villigt tagit över av inflyttade. Ovanpå det har en del infödda konverterat av diverse skäl, inte minst opportunism.
Inget mothugg från min sida. Men jag vill minnas att de processer du beskriver var som mest omfattande i det område som idag utgör Nordirland. D.v.s. störst inflyttning av skottar och britter, mest indragna lantegendomar från hövdingarna vilka sedan delades ut till nybyggarna etc.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Imperierna har sannerligen kommit och gått runt Östersjön. Först blev Tyska orden för stor för sin kostym, sen Danmark, sen Sverige och till sist Ryssland. Korrigeringarna har ofta varit brutala.
Ja nu när du säger det så är det faktiskt ganska omvälvande och dramatiskt, inte minst eftersom det jämfört mot t.ex. medelhavet gått relativt snabbt också.