Ät för 999kr och gå från notan lagligt!

Hej,

Min vän som har en krögarkompis i restaurangbranschen berättade idag något jag tyckte lät väldigt underligt.

Krögaren hade tydligt haft ett yngre par till middaggäster i sin restaurang som käkade för ca 850 kr. När de var klara hade de bara rest sig upp och börjat gå därifrån. En slags "gå-nota" istället för "spring". Krögarn tog dem utanför restaurangen och undrade vafan de höll på med. Han fick till svar något i stil med: "Vi har inga pengar, prova ring polisen om du vill".

Tydligen åker inte polisen ut till ärenden under 1000-lappen. Sen när det gäller restauranger där man betalar efteråt så verkar det vara någon slags krock gällande hurvida det också är stöld osv då det är en "smaksak" som man betalar för efteråt.

Krögaren fick inget betalt och kunde inte anmäla dem, enligt min vän.

Kommentarer på detta någon? Min vän påstår med andra ord att man utan risk för påföljd kan käka på restaurang för under 1000 kr.

Om inte annat är det väl ett bra sätt att göra sig portad från stans resturanger.

Det finns personer som satt i system att gå från restaurang till restaurang och äta dyrt men som gör just detta.

Det är alltså sant att man kan göra på det sättet? Sjukt.

Någon som kan förklara var i lagboken det faktiskt krockar mer detaljerat?

Nja, det låter väl sådär.

Det finns ingen gyllene regel att man inte åker på sådant under 1000 kronor. Däremot är det inte något högprioriterat ärende sett från länskommunikatioscentralens synvinkel.

Man kan säga att man åker på det om man har några bilar lediga. Däremot lösgör man inte en radiobil som redan har ärende för att åka på det.

Brottet som kan vara aktuellt här är bedrägligt beteende och återfinns i 9 kap. 2§ BrB. Straffskalan är från dagsböter till 6 månaders fängelse.

Allt handlar om uppsåt. Kommer jag till en restaurang och äter, och när jag ätit färdigt upptäcker att jag inte har några pengar kvar, är det det inte ett brott att underlåta att betala. Självklart är du betalningsskyldig, och uppsåtet till brottet kan ju oftast enkelt avgöras om man ser på hur hängiven du är på att betala i efterhand. Lämnar du ut personuppgifter och säger att de ska skicka en faktura, är det inget brott. Däremot, bara går du därifrån och säger att du inte tänker betala, så kan man räkna med att du blir misstänkt för brott.

Det finns många sätt att komma runt en sådan misstanke, beroende på vad man säger. Det är inget jag kommer belasta denna tråd med dock.

Skulle jag blivit kallad till ovan situation skulle jag tagit upp en anmälan om bedrägligt beteende om vederbörande inte ville göra rätt för sig, och sätta upp honom som skäligen misstänkt.

Du går ju inte ifrån det lagligt, polisen eller rättare sagt åklagaren bedömer att det inte är värt att slösa tid på det.

Men om du gör det flera gånger så kan man nog räkna med att polisen och åklagaren tröttnar på dig och tar in dig i alla fall.

Om det faller under bedrägligt beteende borde man väl ha lagstöd att göra ett envarsgripande? Om man får det, hur länge får man isf hålla personerna?

Bra svar. Metodiskt och bra upplagt för att förstå hela sammanhanget. Hur som helst så förstår jag exakt vad ni menar. Det finns ju tonvis med vinklar på saker och ting gällande lag. Jag har läst JIKEN på 15hp åtminstone, så har någotsådär koll - men det var nog även det som förvirrade mig också, då vi fick många exempel på hur man kunde vrida lagen så att man kunde gå fri.

Jag vill minnas att kvällstidningarna skrev om det här för någon vinter sedan. Problemet (för krögaren) är väl att det hela inte faller under allmänt åtal, utan att han får driva det hela civilrättsligt?

Men, vilka möjligheter har krögaren att få in sina slantar?
När kunden flinande går ut ur restaurangen, kan krögaren då kräva att kunden legitimerar sig, så att skulden kan krävas in? Om kunden vägrar betala, och vägrar identifera sig, kan krögaren då hålla kvar kunden på plats tills dess att polis anländer och reder upp saken?

8 timmar max.. tror ett envarsgripande kan hålla en gärningsman mer än vad självaste en skyddsvakt kan hålla, då en skyddsvakt kan gripa i 6 timmar...

Allmänheten borde upplysas om envarsgripanden, så kanske det blir mer kurage bland vi civila..

Som sagt så är det ett brott, bedrägligt beteende är den officiella benämningen. Snylteri den inofficiella.

Polisen brukar inte prioritera fallen, men det som också sagts så går det att envarsgripa i situationen. Polisen har så vitt jag vet ganska hög prioritet på situationer där folk är frihetsberövade, så de borde dyka upp relativt snabbt så att man kan upprätta en polisanmälan mot vederbörande.

I polisanmälan så kommer man förhoppningsvis ha snyltarnas personuppgifter så även om polis eller åklagare lägger ned fallet så kan man ta sin civilrättsliga fordran och lämna in till kronofogden för indrivning av pengarna. Har dock snyltarna inga utmätningsbara tillgångar så kan det hända att man inte får sina pengar men man kan kanske då finna viss tröst i att snyltarna får var sin betalningsanmärkning.

Och har man väl upprättat en polisanmälan så finns det ju i systemet... sätter snyltarna snylteriet i system så kan det mycket väl hända att nån som ser ett antal nedlagda förundersökningar blir förbannad nog för att öppna alla fallen igen och ser till att snyltarna åtalas för alla fallen på samma gång eftersom de ackumulerade bedrägerierna ses som allvarliga nog.

Framför allt så stoppas myten om att man helt ostraffat kan traska iväg från notan utan några som helst efterverkningar. Snyltaren blir nog mindre sugen att försöka göra om manövern om denne inför övriga matgäster både blir kvarhållen och överlämnad till polisen.

Att det sedan alltid kommer att finnas ett fåtal personer som känner att ett betalningskrav mer eller mindre inte spelar någon roll, går antagligen inte att komma ifrån.