fel att dela upp feminismen i olika kategorier

Vi ser hela tiden olika personer, främst de som företräder feminism, försöka kategorisera feminismen i många undergrupper, främst i syfte att undslippa kritik.

Låt oss en gång för alla bara klargöra att det inte spelar någon roll om du tillhör, anarkofeminismen, marxistfeminismen, queerfeminismen, extremfeminismen, radikalfeminismen, köttbullsfeminismen, 3rd-wave feminismen, likhetsfeminismen, särartsfeminismen, dildo-glass-med-spagetti-och-köttfärsås-feminismen.

Den feminism vi kritiserar är den feminism som styr och ställer i samhället. NÅgra väljer att kalla den "statsfeminism", vilket inte är bättre än någon annan kategori.

Den feminism som råder i samhället i dag, är den feminism vi kritiserar. Den heter varken radikalfeminism, tv-spelsfeminism, statsfeminism, eller marxismfeminsm, den heter helt enkelt feminism.

För hur fungerar det i praktiken, jo, det spelar lite, eller ingen roll vilken typ av feminist du är, i slutet av dagen, marscherar ni alla sida vid sida.

Och jag påstår att du har fel! Att totalt sett så har fortfarande männen fler rättigheter än kvinnor, men en del män anser inte att kvinnor ska ha några räättigheter alls så då blilr varje framsteg för en kvinna/feminist till ett otroligt nederlag för en man och då kan han "känna" sig överkörd, men fortfarande har inte någon här i forumet på något vis kunnat formulera bevisen för det kvinnliga maktövertaget. Ni som debatterar här tillhör de radikala maskulinisterna - en livsfarlig ideologi anser jag.

Lilla gumman, hur mår du egentligen?

Var har du bevisen att män har fler rättigheter än kvinnor?

Representationen i regering, riksdag, styrelser etc. Säkert då det gäller ägarkoncerner för media också...Annars är det bara fint här, hur mår du själv?

Detta är enkelt, undersökt ifall något kön har mer rättigheter än det andra i Sverige, om så är fallet, vilket kön? Titta på svensk lagstiftning.

Dessutom går du off topic.



Feministiskt snömos som har noll relevans i verkligheten.

Dessutom går du off topic.


Börja med att titta på den svenska lagstiftningen. Ta sedan och analysera svensk media och se hur den ser ut.

Därefter kan du se hur mycket statligt stöd organisationer med rent kvinnliga intressen får, kontra manliga intressen.

Dessutom går du off topic.




Det finns ingen manlig organiserad ideologi som heter maskulinism, som har sitt inflytande i samhället.

Däremot börjar det i andra länder, som tur är, poppa upp manliga nätverk som lyfter frågor och problem som rör män och manlighet upp till ytan, som direkt reaktion mot den totala galenskap feminsmen står för.

Dessutom går du off topic.

Män är enligt svensk lag inte lika mycket värda som kvinnor. I Sverige har kvinnor fler rättigheter än män.

Nu har du en hel del att stå till svars för.

Andelen kvinnor i Sveriges riksdag är 47%.
10 av 22 ministrar är kvinnor.

Det här är det som du vill beteckna som repression och förtryck? Jag är väldigt intresserad av hur du nu ska måla upp det här som att 1) svenska män förtrycker kvinnor och 2) vad det här över huvud taget har med "rättigheter" att göra. Det ska bli mycket intressant.

När det gäller styrelser så tänker jag helt enkelt låta det passera. Jag misstänker att du inte har arbetat i privat sektor och faktiskt bidragit med något i hela ditt liv, så det du skrev faller väl inom kategorin okunskap. Att sitta i bolagsstyrelser har ingenting med rättigheter att göra - det är ett jobb, inte ett kafferep.

Vad har detta med "rättigheter" att göra?
Svar: Absolut inget alls faktiskt.

Det är för exempelvis ingen "rättighet" att sitta i regeringen, styrelsenriksdag etc..
Dessa områden är jobb och att jobba som riksdagskvinna/riksdagsman är ingen rättighet man har som människa bara för att man "vill jobba" med det.

Om du vill sitta på någon regeringspost så innebär det inte att du har rättigheten att sitta på någon regeringspost för den saken skull.

Att det inom vissa områden råder under representation av kvinnor är en annan sak. Men det har inget med "rättigheter" att göra.

OK så ni två menar alltså att om man sitter i diverse maktpositioner så har man inte större inflytande än de som inte gör det? Inte över lagstiftning, inte över någonting? Ska jag tolka ert svar så?

Vi har i alla fall enats om att det råder underrepresentation av kvinnor i de maktpositioner som jag nämnde. Bra - då är vi överens om en sak.

Feminismen är ett helt onödigt fenomen och kan skrotas. Det räcker med att respektera ALLA människors rättigheter. Särartspolitik leder alltid fel, och till krav på ökade privilegier på andras bekostnad.

Fast jag är kvinna, så vågar säga att var och en kvinna som vill bli något, får kämpa för det, precis som männen. Även en kvinna måste visa att hon duger just för det eller för det. Man kan inte bara vänta att på grund av sitt kön, får man det eller det arbete.

Här gör feminismen fel med kvinnovoteringar. Anser alltså jag, en kvinna och arab.

Vadå "ni två"?
Jag talar inte för andra debattörer vad de menar och inte menar.
Jag har inte den buffliga debattstilen att köra över någon annans åsikt, tycka åt någon annan eller ge personbedömningar av andra baserat på något internettforum i vissa åskter.
Så vad den andre menar får du fråga h*n om.
Jag låter andra svar för sig själv och delge sin egna åsikt och sina egna tankar, jag vill inte göra detta.
Dessutom så har jag faktiskt ingenrättighet att göra det heller då det råder åsikts-/yttrandefrihet i landet och även Flashback.

Att ha större inflytande har inget med rättigheter att göra.
Att hamna i position så man får större inflytande är en from av privelegium.
Det är ingen rättighet att få dessa privilegier inom olika yrkes områdena du drog upp. Det är något man förtjänar genom hårt jobb, för att bevisa att man är lämplig för att få inflytande.


Jupp men som sagt det har absolut inget med rättigheter att göra.


*********************************************
********************************************


Precis.. Här är en kvinna som förstår att privilegier är ingen rättighet..


Jag som kvinna och "helyllesvensk" håller med dig till 1000%, av den enkla anledningen att jag själv tycker det är fel och gjort så i åratal.