Vem byggde egentligen pyramiderna?

Nej, det är du som inte läser vad som står.
Det som klart och tydligt står är att det är en dubbelspiral, inte en enskild spiral, därmed är det INTE 2.5mm mellan skårorna.

The distance between the grooves, which are scoured into the core along the entire length, was .040 - .080 inch. I was devastated that Petrie even got the distance between the grooves wrong! Any further measurement, I thought, would be just perfunctory. I couldn't support any theory of advanced machining if Petrie's dimensions of .100 inch feedrate cannot be verified!

Vad han hittade var:

Petrie had described a single helical groove that had a pitch of .100 inch. What I was looking at was not a single helical groove, but two helical grooves. The thread wound around the core following the groove until it lay approximately .110 inch above the start of the thread. Amazingly, though, there was another groove that nestled neatly in between!

Det han hävdar att han hittade är märken som var varken cirklar eller en enskild spiral utan en dubbelspiral. Vilket gör att han därmed fortsätter hävda sina teorier om att detta måste vara bevis på ultraavancerade soniska maskinverktyg etc.

Och svaret han fick kvarstår:
http://www.ianlawton.com/gttextr1.html

At the time of writing we have been unable to substantiate whether or not these new elements of Dunn's analysis are sound. However, he had previously maintained that the primary aspect which made him consider ultrasound was the fact that the quartz was cut deeper than the surrounding feldspar, but in correspondence it is clear that he accepts Brownlee's suggestion that this may have been caused by ripping. Since his report adds nothing definitive on this subject, it remains unclear exactly what conclusions he draws from his new analysis, and indeed whether or not he believes it reinforces his suggestion that ultrasound was employed.

Du kan få mer här:
http://www.margaretmorrisbooks.com/xcerpt07.html
Massa fler borrkärnor, dock inga med spiralmärken av den typen som det snackas om.

Then came the great question. Was the groove a helix or a horizontal ring around the core? I had deferred to Reid and Brownlee's assertions that they were horizontal and I was, at this juncture, painfully assured that it was the correct thing to do. It was Petrie's description of the helical groove that made Core #7 stand apart from modern cores. It was one of the principle characteristics upon which I based my theory of ultrasonic machining.

Är du helt ärlig med din tolkning, för det är inte så jag tolkar det när jag läser hela.
Kan ju inte ta ur delar och sammanfatta allt av dom delarna. "Taking it out of context" som de säger.

Jag har klart och tydligt markerat delarna är tagna var för sig, och inte påstått att de står direkt efter varandra och det finns en länk till källan i ett tidigare inlägg.

Faktum kvarstår, det finns flera borrkärnor men det är endast en av dem som uppvisar något spiralmönster och exakt hur detta spiralmönster ser ut är något som tydligen visat sig vara felaktigt beskrivet minst en gång (av Petrie). Därefter så undersöktes borrkärnan av John Reid och Harry Brownlee som sade att den uppvisade ringar snarare än ett spiralmönster, något som man hittar även på andra borrkärnor. Chris Dunn åkte därefter till Petrie-muséet och undersökte själv borrkärnan:
http://www.gizapower.com/petrie/chris6.htm

Then came the great question. Was the groove a helix or a horizontal ring around the core? I had deferred to Reid and Brownlee's assertions that they were horizontal and I was, at this juncture, painfully assured that it was the correct thing to do. It was Petrie's description of the helical groove that made Core #7 stand apart from modern cores. It was one of the principle characteristics upon which I based my theory of ultrasonic machining. But what I held in my hand seemed to support Reid and Brownlee's objections to this theory, for they said that the core had a similar appearance to any other core one may produce in a quarry.

I had rejected my initial plan to fixture the core and rotate it around its central axis to check for a helix. The fixture would have taken time and material to make and, though I had a willing toomaker, Gary Bryant, to manufacture the fixture, I had opted for a cheaper, more primitive, though equally effective, method. The white cotton thread was the perfect choice to inspect for a helical groove. Why not use a thread to check a thread!

I carefully placed one end of the thread in a groove while Nick secured it with a piece of Scotch tape. While I peered through my 10 X Optivisor, I rotated the core in my left hand, making sure the thread stayed in the groove with my right.

The groove varied in depth as it circled the core, and at some points there was just a faint scratch that I would probably not have detected with my naked eye. As the other end of the thread came into view, I could see that what Petrie had described about this core was not quite correct.

Petrie had described a single helical groove that had a pitch of .100 inch. What I was looking at was not a single helical groove, but two helical grooves. The thread wound around the core following the groove until it lay approximately .110 inch above the start of the thread. Amazingly, though, there was another groove that nestled neatly in between!

Så den ursprungliga teorin om en spiral visade sig vara fel. Men lyckligtvis så hittade han en dubbelspiral istället, när han vindade en tråd runt borrkärnan, istället för att använda ett mer vetenskapligt och mer pålitligt sätt att mäta än att det görs för hand av någon som har en agenda att bevisa....

Jag har sagt att det var en spiral, men ok nu råkade det vara en dubbelspiral .110, det var nåt snack här i tråden att det bara var horisontella sträck med 0.40-0.80 i mellan och det skulle ha motbevisat mitt påstående om att det var ca 2.5 mm i en spiral.

Hela grejen va ju att det inte var någon slags spiral öht och med mindre mellanrum än det jag påstod.


"The groove varied in depth as it circled the core, and at some points there was just a faint scratch that I would probably not have detected with my naked eye. As the other end of the thread came into view, I could see that what Petrie had described about this core was not quite correct.

Petrie had described a single helical groove that had a pitch of .100 inch. What I was looking at was not a single helical groove, but two helical grooves. The thread wound around the core following the groove until it lay approximately .110 inch above the start of the thread. Amazingly, though, there was another groove that nestled neatly in between!"

Men skitsamma, nu är jag upptagen med annat.

Haha så pyramiderna var ett utnyttjande av naturen? Ge dig för fan, din arier-hatande kommunist. Kan argumenten bli på mer sandlådenivå?

Dessutom kan pyramiderna OMÖJLIGEN ha byggts av slavar. Det är ett sådant precisionsarbete, som vi knappt skulle kunna replikera idag ens, med laserteknik för att mäta osv. Arbetare som tvingas till det mot sin vilja skulle aldrig kunna göra detta. Plus att de som gjorde det var extremt kunniga. Slavar är inte kunniga.

https://www.youtube.com/watch?v=j5BfFozokdo

Nja. Den Egyptiska civilisationen (som vi via DNA-undersökningar vet, var ickearisk, precis som civiliationerna i tvåflodslandet, Kina och självfallet även i den nya världen) byggde inte på slaveri och alla arters existens, bygger på, att man i varierande grad utnyttjar resten av naturen.

Sedan så tycker jag ändå att vi kan känna en viss stolthet, över att de ickeariska (de var semitiska) egyptierna kunde bygga så stora och hållbara byggnader, även om precisionen självfallet inte är mycket att hänga i julgranen, jämfört med t.ex. romerska akvedukter senare under antiken, eller medeltida katedraler och självfallet extremt låg, jämfört med dagens stora byggnadsverk.

Idag så kan vi trots alla mäta avståndet till från jorden och till månen med högre precision, än vad egyptierna kunde mäta storleken på pyramiderna. Egyptierna trodde sannolikt att pyramiderna var perfekt symmetriska och vinkelräta, men vi kan idag säga hur fel de mätte, ner på bråkdelar av en millimeter.

Ang DNA: känner du till att dom testade Tutanhkamos DNA? Och att dom då kom fram till att han var nordvästeuropée. T o m dom stora medierna var tvungna att rapportera om det för snart 10 år sedan. Googla, ifall du missade det. Känner du till att blonda och rödhåriga mumier? Det finns (eller i alla fall för 2-3 år sedan) t o m ett rödhårigt skelett (ej mumie) på Medelhavsmuséet i Stockholm. Jag har sett den med egna ögon.

Och varifrån i hela världen världen får du det till att de antika egyptierna var semiter? Språket var inte semitiskt. DNA-mässigt var dom inte semiter. Förklara gärna.


"även om precisionen självfallet inte är mycket att hänga i julgranen"

Okej, nu fattar jag att du inte vet vad du talar om. Romarnas byggen var leksaker jämfört med pyramidernas bygge, samt speciellt hur exakt pyramiden är (går knappt att uppnå idag ens med hjälp av mätning av vinklar med laser osv) vinkelmässigt, i förhållande till stjärnorna osv.

Här kan du se en bråkdel av de matematiska och astronomiska mysterierna med pyramiderna i Egypten:

https://www.youtube.com/watch?v=_hQ_eqNzvl0

Jotack. Jag känner till det och man kom inte fram till att Tutanhkamon skulle ha varit nordvästeuropeisk och de stora medierna rapporterade inte heller i enlighet med dina och vitmaktsrörelsens fantasier.


Ja, jag är väl medveten om att färgen i håret kan brytas ner med tiden, vilket får svart och brunt hår att se rött, eller t.o.m. blont ut.


Därför att vi tack vare rosettastenen och därpå följande översättningar av tusentals dokument från flera årtusenden, vet av vet att de talade ett semitiskt språk och från DNA-undersökningar, vet vi att också att deras DNA har ändrats relativt lite sedan dess (man har fått in lite grekisk blod under senantiken, arabiskt och turkiskt under medeltiden och afrikanskt under tidigmodern tid).


Den precision som egyptierna hade över 100m kunde romarna överträffa över 1km och den precisionen kan vi idag överträffa, även om vi skulle bygga ett byggnadsverk, som sträcker sig hela världen runt jorden.

Vi vet som sagt idag, tack vare vår ofantligt överlägsna mätteknik, hur fel pyramiden är byggd (vilket egyptiernas mätteknik inte vara kapabel till) och vi kan idag t.ex. mäta avståndet till månen med en precision på +/- 1,1mm. D.v.s. vår mätteknik gör det det möjligt för oss, att tillverka saker med uppåt 100 miljoner gånger högre precision än vad egyptierna kunde göra.

Jisses vilket mörker/förnekelse du lever i.

"Jotack. Jag känner till det och man kom inte fram till att Tutanhkamon skulle ha varit nordvästeuropeisk och de stora medierna rapporterade inte heller i enlighet med dina och vitmaktsrörelsens fantasier."



Duger Reuters, en av de största nyhetsbyråerna i världen? Som extremt många medier får sina nyheter ifrån...

https://uk.reuters.com/article/oukoe...7704OR20110801

Daily Mail? Den näst mest populära dagstidningen i Storbrittanien. Duger dom?

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...tankhamun.html

ABC (som alltså är Australiens public service / fulla namnet utläses Australian Broadcasting Corporation). Duger dom?

http://www.abc.net.au/news/2011-08-0...ut-dna/2820322

Fox News. Behöver väl ingen presentation ens. Duger dom?

http://www.foxnews.com/lifestyle/201...europeans.html




Hur kan du förresten påstå dig känna till något, samtidigt som du hävdar dels att media inte har rapporterat om, och som du också hävdar inte är korrekt?

Jaha, hur ska du ta dig ur denna intellektuellt ohederliga ljugarsituation nu?

Ni kommunister och kulturmarxister och PKiter är så jävla roliga. Ni bjuder hela tiden på sådan stor ofrivillig lyteskomik gällande ert mentala tillstånd/sjukdom





"Ja, jag är väl medveten om att färgen i håret kan brytas ner med tiden, vilket får svart och brunt hår att se rött, eller t.o.m. blont ut."

Nej. Du snackar massa skit. Visa mig något som helst vetenskapligt underlag för ditt påstående, är du vänlig.





"Därför att vi tack vare rosettastenen och därpå följande översättningar av tusentals dokument från flera årtusenden, vet av vet att de talade ett semitiskt språk och från DNA-undersökningar, vet vi att också att deras DNA har ändrats relativt lite sedan dess (man har fått in lite grekisk blod under senantiken, arabiskt och turkiskt under medeltiden och afrikanskt under tidigmodern tid)."

Återigen, jag vet inte vilken verklighet du lever i. Man vet inte riktigt varifrån egyptiskan kommer, olika teorier har framlagts osv.

Att det skulle vara ett semitiskt språk som du säger:

Ur engelska wikipedias artikel om egyptiska

"Although Egyptian is the oldest Afroasiatic language documented in written form, its morphological repertoire is very different from that of the rest of the Afroasiatic, in general, and Semitic, in particular.[11]"

Och ang antika egypternas DNA, att vetenskapen skulle visat att deras DNA var semitiskt, som du påstår: läs nyhetsartiklarna jag länkade till så kommer du se att vetenskapen visar att det är exakt tvärtom. Endast 1 procent av dagens egyptiska befolkning delar DNA med Tutankamon, medan 70 procent av nordvästeuropéerna idag delar hans gener.





"Den precision som egyptierna hade över 100m kunde romarna överträffa över 1km och den precisionen kan vi idag överträffa, även om vi skulle bygga ett byggnadsverk, som sträcker sig hela världen runt jorden."

Okej, du verkar inte ha lyssnat på t ex Hancocks genomgång i videon jag länkade till. Lyssna i videon, 5 min 54 sek, fram till 6 min 35 sek.

https://youtu.be/_hQ_eqNzvl0

Förstod du vad han beskrev? Vet du ens vad meridian-byggnaden / Observatoriet i Greenwich är för någonting? Vad nollmeridianen är för något?

https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_...ory,_Greenwich

https://en.wikipedia.org/wiki/Prime_meridian_(Greenwich)

Notera fotot (och dess undertext) där man mäter med laser https://en.wikipedia.org/wiki/Prime_...tory_laser.jpg

Ändå var egyptierna mer noggranna/precisa i sina mätningar. Egyptierna måste ha haft kunskap och teknologi som överskrider vår teknologi idag. Hänger du med?


"Vi vet som sagt idag, tack vare vår ofantligt överlägsna mätteknik, hur fel pyramiden är byggd (vilket egyptiernas mätteknik inte vara kapabel till) och vi kan idag t.ex. mäta avståndet till månen med en precision på +/- 1,1mm. D.v.s. vår mätteknik gör det det möjligt för oss, att tillverka saker med uppåt 100 miljoner gånger högre precision än vad egyptierna kunde göra."

Okej, jag går inte in i diskussion om något jag inte känner till stämmer eller inte, men du förklarar fortfarande inte hur det var möjligt för egyptierna med de extremt höga precisionsmätningarna som de gjorde, utan tillgång till lasrar (officiellt sett enligt forskningen. Jag tror att de hade ännu mera avancerad teknologi än laser. Hur annars lyckades de med sina bedrifter?) och allt möjligt som vi har idag?

Det finns ingen antik metod som slår en modern totalstation. Det där vill jag ha en vetenskaplig källa på. Bespara mig youtubelänkar.

Exakt 0st av de länkarna som du har bifogat, påstår att Tutankhamon skulle ha varit arisk, vit eller indoeurope. Däremot så påstås det, att den yngsta gemensamma anfadern för Tutankhamon och dagens Europeer, bör ha funnits för nästan 10'000 år sedan i Kaukasus.

Notera vidare att företaget som har kommit med dessa påståenden, inte ens har tillgång till Tutankhamons DNA.

Här är f.ö. en bild, på hur man tror att Tutankhamon såg ut:

https://news.nationalgeographic.com/...5_tutsface.jpg

Han verkar ju superarisk


Hej du förvirrade foliehatt. Jag är konservativ. Du vet. Högerflygeln i de gamla moderaterna.


http://www.archaeology.org/interacti...ield/hair.html

Potential change to hair color can be explained more scientifically by examining the chemistry of melanin which is responsible for hair color in life. All hair contains a mixture in varying concentration of both black-brown eumelanin and red-yellow phaeomelanin pigments, which are susceptible to differential chemical change under certain extreme burial conditions (for example wet reducing conditions, or dry oxidising conditions). Importantly, phaeomelanin is much more stable to environmental conditions than eumelanin, hence the reactions occurring in the burial environment favor the preservation of phaeomelanin, revealing and enhancing the red/ yellow color of hairs containing this pigment. Color changes occur slowly under dry oxidising conditions, such as in the burials in sand at Hierakonpolis. Whether the conditions within the wood and plaster coffin contributed to accelerated color change, or whether this individual naturally had more phaeomelanin pigmentation in his hair is hard to say without further analysis.


Från samma källa:

linguists have variously suggested that the Egyptian language shares its greatest affinities with Berber,[6] and Semitic.

Hur som helst så får jag tacka dig, för att du tog fram en källa, som otvetydligt visar att du har fel, när du påstår att det egyptiska språket skulle ha varit indoeuropeiskt.


Återigen, så är det så att i verkligheten, så VET vi hur felbyggda pyramiderna är byggda. Om vi inte hade bättre mätteknik än egyptierna, så skulle vi inte veta det, så redan den vetskapen visar att vår mätteknik och därmed vår förmåga att bygga med precision är vida överlägset de antika egyptiernas.

Rent konkret så kan vi t.ex. konstatera att vi människor idag, kan placera stenar på flera helt olika kontinenter, med högre absolut precision mellan dessa stenar, än vad antikens egyptier kunde göra över 100m.


Skillnaden i längd mellan de olika sidorna är ett par decimeter. Den noggrannheten uppnår man utan större problem med långa trälinjaler och flera uppmätningar.

Felet i höjd inom varje lager har jag för mig är 6cm. Men en träränna, som man fyller med vatten och mäter från, så är det inga problem att bygga med 10ggr så hög precision i höjd.

Kan du istället förklara hur de som byggde pyramiderna kunde mäta mycket mer noggrannare?

Ang vetenskaplig källa: det här med de matematiska gåtorna kring pyramiderna är ingenting som även mainstream-forskarna förnekar (men de har olika löjeväckande bortförklaringar till hur egyptierna skulle lyckats med det, bl a av s k slump hahahhaa. Mjo tjo säkert, slumpen, gång på gång på gång osv etc)

Här har du en källa i a f. Duger Department of mathematics, faculty of science, national university of Singapore?

http://www.math.nus.edu.sg/aslaksen/...s/page1002.htm