Vem byggde egentligen pyramiderna?

Så var har han tagit sin examina?
Vilka artiklar, som genomgått peer-review har han publicerat i erkända vetenskapliga tidskrifter?

Nej Brien Foerster är vare arkeolog eller forskare. Han är bara ytterligare en i raden av vildhjärnor, utan tillstymmelse till formell utbildning på området, och utan tillstymmelse av tillämpning av vetenskapliga metoder, som kastar fram galna idéer, som hela den vetenskapliga världen förkastar.

Du borde kolla upp Brien Foerster mer innan du uttalar dig. Han arbetar med ett antal människor i sitt team som är specialiserade o innehar titlar inom sina områden.
Vad jag förstår är det just genom vetenskapliga metoder han och hans team kommer till slutsatserna; dvs det som går emot det man lär sig i skolan.
Problemet är att det är solklar mörkläggning som pågår. Varför? Ja, det är det som är frågan.

En tes är att pyramiderna runt om på jorden inklusive påskön bildar den nya ekvatorn när jorden tippar och de vill varna oss så vi kan överleva som civilisation. Därför behövde de bygga konstruktioner som stod sig i årtusenden och samtidigt signalera "matematisk civilisation" så folk fattar att det är något viktigt. Och det skulle också förklara varför det står stora statyer på en öde öplätt mitt i havet utan att det finns spår av civilisation.

Precis, detta har jag visserligen inte läst om men det är något jag tänkt på själv. Det behövs inte tusentals man för att flytta ett stenblock. Det fanns tillräckligt med personal för att flytta flera stenblock samtidigt. Detta torde inte ha varit ett problem på de lägre nivåerna.

På de högre blir det svårare. Antalet ramper måste varit begränsat med tanke på hur stora de måste varit (tunga stenblock måste kunna rullas på typ stockar... Den får således inte vara speciellt brant och måste därför vara enorm).

Folk föreslår ofta olika former av lyftkranar och liknande. Detta blir dock omöjligt på de lite högre höjderna (vid 60 meter krävs fortfarande en enorm mängd sten och jag har svårt att tro att man hade en sådan kran/talja/whatever). Således blir ramp det enda logiska, eller att man helt enkelt flyttade upp stenarna några nivåer i taget, det skulle dock kräva flertalet rätt stora kranar över hela pyramiden.

Rampen är dock inte heller perfekt. Det måste hela tiden rullas upp en ström stenar för en ramp. Om en tappar greppet och stenen börjar åka ned för rampen blir det katastrof.

Hur pyramiderna byggdes är helt klart lite av en gåta, men är det verkligen troligare att gröna gubbar åkte ned i ett tefat och byggde det åt dem? Det väcker ju bara ännu mer frågor...

Denna "tes" kräver två saker:

1 - Att fysikens lagar inte gäller på jorden.
2 - Att en cirkel inte behöver vara cirkelformad, utan kan se ut precis hur som helst.

Hur menar du? Vad är det som går emot fysikens lagar? Vad har cirkel med saken att göra?

Ekvatorn måste per definition vara en cirkel. Och att drastiskt förändra jordens rotationsaxel relativt jordytan skulle i stort sett kräva ett gudomligt ingripande.

Ok, jo. Enligt teorin så menar de att pyramiderna runt om i välden bildar en cirkellinje om man räknar med Påskön , eller i alla fall ungefär.
Polernas position ändras väl naturligt?

Men det var bara något jag såg i en film. Vet inte om det stämmer.

Ok, jo. Enligt teorin så menar de att pyramiderna runt om i välden bildar en cirkellinje om man räknar med Påskön , eller i alla fall ungefär.

Polernas position ändras väl naturligt?

Men det var bara något jag såg i en film. Vet inte om det stämmer.

Jordaxelns orientering relativt fixstjärnorna ändras kontinuerligt, utan att åstadkomma några kataklysmer. Den mest påtagliga effekten är att "norr" på stjärnhimlen gradvis flyttas. Då Cheopspyramiden byggdes var stjärnan Thuban (α Draconis) närmast norra himmelspolen; numera tillfaller den äran Polaris (α Ursae Minoris). Om ungefär 13 000 år kommer våra efterlevande på norra halvklotet att kunna glädjas åt det tydligaste riktmärket för norr på årtusenden, nämligen den mycket ljusa Vega (α Lyrae).

Inget av detta kommer att påverka jordaxelns orientering relativt jordytan (och därmed kontinenterna med tillhörande berg, städer och monument).

Vad cirkellinjen beträffar (och vi avser därmed en storcirkel, alltså jordytans skärning med ett plan genom jordens centrum) som potentiell ny ekvator efter en "act of God" kan du lätt med en jordglob och en snörstump övertyga dig om att Egypten, Påskön (som saknar pyramider, fast har gott om jättestora stengubbar) och Mexiko inte ens tillnärmelsevis befinner sig på en sådan...

Nej. Pyramiderna (de "antika") i världen, bildar omöjligen något som liknar en cirkel och kan inte placeras på något som liknar en cirkel. Inte när de finns lite överallt i Sudan, Egypten, Nigeria, Irak, Iran, Indien Indonesien, Kambodja, Kina, Grekland, Italien, Spanien, USA, Mexiko, Guatemala, Belize, Honduras, El Salvador och Peru.



Men då pratar om en process som är mindre än 1 grads lutningsändring per 1 miljon år, vilket är i samma storleksordning som kontinentaldriften.