Internationella finanspampar är den term jag föredrar, dels för att undvika genusspecifika
finansmän, dels för att undvika att ge hajarna dåligt rykte med termen
finanshajar.
Det är inte småhandlare vi talar om, och kvalificeringen "International" är viktig. Vill man känna vilddjuret så uppsöker man drakens kula. Vi talar om organisationer som
IIB .
Till finanspamparnas (enda?) försvar skall sägas att de inte hymlar med sina ambitioner. IIB anger som sin roll att främja den internationella bankverksamheten i USA. Här kan vi börja snacka om nätverk!
Som kritik mot de internationella finanspamparna vill jag framföra att de är fullkomligt avtrubbade vad gäller de stora massornas fattigdom och lidande. IMF brukar vid ekonomiska kriser rekommendera rävgift som drabbar de fattiga allra värst.
Ref. Naomi Klein / Chockdoktrinen : katastrofkapitalismens genombrott
USA har hittills blandat ihop världsekonomin och den US-federala ekonomin så gott de någonsin kunnat.
http://www.imf.org/external/np/semin...g/2007/10aibc/
Ordnar man konferens så blir det en "hotchpotch" av nationellt och internationellt. De så kallade akademierna ställer villigt upp som staffage. En svensk akademi ställer upp och delar ut det enda oäkta Nobelpriset. Marknadsliberala tidningar brukar glömma det kompletta namnet på eländet. Om något humant görs inom ekonomin, så belönas det stundom via Fredspriset.
I långt mindre skala har "international bankers" ibland i Sverige presenterats som chef(s)sekonomer, där binde-s inte tycks ha någon politisk signifikans. Särskilt inte sedan (S) börjat skrivas med versal. Wikipedia om NN:
1994-2007 var han SEB:s chefsekonom, från 2007 är han Senior Economist på SEB.
De "international bankers" som riggade Lettland-debaclet är väl seniorekonomer allihopa vid det här laget. Någon av dem klagar från sin hästgård över att en »hästflicka« kostar över 300 kr i timmen, med sociala avgifter och semesterersättning. Finanspamparna har sina prövningar, och jag gråter inte över det.