Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-07-04, 11:11
  #13
Medlem
Nik206s avatar
Utan att ha sett bevismaterialet så är det nog lite väl knapphändigt att sitta här o döma eller fria föraren. Ingen här vet vad som verkligen hände!

Att man i de olika rättegångarna kommit fram till olika resultat visar väl bara på hur spekulativt det hela kan vara. Tyvärr är det nog svårt för de flesta i såväl tingsrätten som hovrätten att kunna utvärda avancerad teknisk bevisning som t.ex. simulering av hastighet.

Synd på bilen iaf!
Citera
2009-07-04, 11:15
  #14
Medlem
Nefcairions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zly
Det är väl snarast så att detta är typiskt Länsförsäkringar. Har hört många som klagat om deras behandling vid utbetalning av ersättningar.
Har en domstol slagit fast att det ej var grov vårdslöshet när det först prövades så borde ju försäkringsbolaget följt den linjen. Det är väl nu så att detta och andra fall gäller mycket pengar för bolaget och de gör vad de kan för att sätta egna snävare normer vad gäller dessa typer av fall.
Tror man måste fundera ordentligt vilket bolag man skall välja till sin Ferrari -


Lite OT men länsförsäkringar är helt värdelösa på att betala ut! Min flickvän ramlade när hon åkte snowboard med skadad axel som resultat. 3 år senare inga pengar ännu och dem hävdar fortfarande att det är en sjukdom....stört
Citera
2009-07-05, 14:39
  #15
Medlem
beviskrav

det ar inte konstigt att en person blir frikand i brottsmalet (vardsloshet i trafik) men forlorar i civilmalet (mot forsakringsbolaget) eftersom beviskraven ar olika i brottmal resp civilmal.

i brottmal maste aklagaren bevisa att man ar skyldig (nara 100%) medan ett civilmal ar en tvist mellan tva parter dar det i princip racker att man har mer stod for sin position an vad motparten har (mer an 50%). finns manga fall dar exempelvis en person frikants for mordbrand pa egen fastighet men anda forlorat mot forsakringsbolaget.
Citera
2009-07-05, 15:03
  #16
Avstängd
Men PiffPaff Dååååååå

I brottmålet räckte inte ens åtalet för vårdslöshet - vårdslöshet är FörsäkringsFall - först vid GROOOV Vårdslöshet är det undantag.

Här borde faktist Staten ta på sig killens samtliga rättegångskostnader - dom grundlurade ju honom genom utgången i BrottMålet
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback